Царевич дмитрий судьба и легенды. Таинственная смерть царевича Дмитрия

Что, если бы царевич Дмитрий выжил – Легенды нашей эпохи

Царевич дмитрий судьба и легенды. Таинственная смерть царевича Дмитрия

В 1591-м в Угличе погиб царевич Дмитрий младший сын Ивана Грозного и на тот момент предпоследний из Рюриковичей. Его смерть дала старт яростной борьбе за власть между боярскими кланами, ибо судьба правящей династии была предрешена. Что было бы, если бы царевич Дмитрий уцелел

Что произошло

Смерть царевича Дмитрия событие настолько загадочное, запутанное и всесторонне оболганное, что найти концы и точно сказать, что именно случилось в Угличе 15 мая 1591 года, не представляется возможным. Основных версий три.

Первая царевич Дмитрий погиб в результате несчастного случая. Вторая он был убит по тайному приказу какого-то интригана (подозрение, павшее на Бориса Годунова, основательно подкреплено русской культурой).

Третья родные Дмитрия инсценировали гибель, а его самого спрятали, благодаря чему он выжил.

ФОТО 1. Мария Нагая изобличает Лжедмитрия.

Пока Следственный комитет, взявшийся за дело Дятлова, не открыл дело еще и по гибели царевича Дмитрия, сформулируем суть: полностью исключать тот факт, что человек, который год сидел на троне под именем Дмитрия, действительно был сыном Ивана Грозного, нельзя. Однако с высокой долей вероятности Дмитрий Иванович действительно погиб в Угличе в 1591 году. Так или иначе, дальше идет густой слой вранья. Врали все, причем позиция менялась в зависимости от обстоятельств.

Лучший пример небезызвестный Василий Шуйский, будущий царь, глава комиссии по расследованию Угличского дела. Шуйский врал трижды: вернувшись из Углича, он заявил, что Дмитрий мертв; через 13 лет, когда к Москве подходили войска Лжедмитрия, он объявил царевича живым; еще через год, при свержении самозванца, Шуйский вновь объявил, что Дмитрий умер еще в Угличе в 1591-м.

Матери царевича тоже приходилось лгать.

В 1605 году Марию Нагую спешно выудили из монастыря, где она жила под именем инокини Марфы, и отправили в Москву, где она признала в Лжедмитрии сына и на год стала царицей-матерью.

В 1606-м она вдруг не признала в том же человеке своего сына, обличив того как самозванца перед всем честным народом. Так или иначе, события 1591-го стали для Рюриковичей приговором.

Царь Федор Иоаннович, человек нездоровый и, скажем прямо, малахольный, потерял единственного наследника. Через год в российской истории промелькнет печальная фигура царевны Феодосии единственный дочери Федора.

С учетом всех сложностей так себе наследница, однако в 1594 году Феодосия умерла, и не стало вообще никакого.

А это означало, что после смерти Федора неминуемо начнется яростная борьба за власть между теми, кто ближе всех к престолу в тот момент.

Основными игроками, как показало время, стали Годуновы и Шуйские. Одно тут неизменно. Где бы и когда бы ни происходило действие, если под династией шатается трон, знать стервенеет, и начинается раздел власти. Именно эти процессы начали происходить в 1591-м, после угличских событий. Вскоре этот раздел сотрясет Московское царство так, что оно едва не канет в небытие.

Могло ли быть иначе

Давайте откатимся немного назад. Нельзя не признать выдающихся заслуг Василия III и Ивана Грозного в уничтожении династии Рюриковичей. У Василия было четыре младших брата, трое из них умерли бездетными.

Причина довольно проста: им запрещалось иметь детей до тех пор, пока государь не обзаведется наследником. А так как процесс затянулся, то и династия сильно оскудела.

Выживших торжественно добили вдова Василия Елена Глинская и Иван Грозный.

Иван Васильевич поработал на славу: он ухлопал и кузена Владимира Старицкого почти со всей семьей, а заодно и собственного сына Ивана. Как итог, на момент смерти Грозного живых представителей династии осталось всего трое: Федор, царевич Дмитрий и младшая дочь Владимира Старицкого Мария, которую вскоре постригли в монахини.

ФОТО 2. Убийство Дмитрия.

Ситуация выглядела так: между амбициозным боярином, который хочет занять трон, и его целью стоят не вполне дееспособный и не очень здоровый царь и маленький мальчик. Впрочем, в рамках этой статьи мы ни на что не намекаем.

Скажем лишь, что наследников, даже если это братья, а не сыновья, принято держать при себе. Федор же отправил Дмитрия в Углич. Вроде бы, для безопасности, да только выглядит это, как опала.

В целом же, мы имеем все основания утверждать, что жизни Дмитрия угрожала опасность и что его право на престол с высокой долей вероятности могло быть попрано.

Тут нужно напомнить две вещи. Дмитрий сын Ивана Грозного то ли от шестого, то ли от седьмого брака. Считать можно по-разному, но в данном случае это неважно, потому что церковь допускала максимум три, хотя царю, ввиду его положения, позволялся сверх этого еще и четвертый. Но только никак не седьмой и даже не шестой. И это обстоятельство уже создавало препятствия на пути Дмитрия к трону.

Второе обстоятельство: за Нагими в Угличе неусыпно наблюдал дьяк Михаил Битяговский. Это была не охрана в целях безопасности царского брата, а шпионаж и постоянный контроль за опасным конкурентом. Именно Битяговский управлял выделенным для Дмитрия Угличским уделом, хотя царевич с матерью и жили в царских палатах. Все это говорит о том, что гибель Дмитрия не выглядит случайной.

В сложившихся обстоятельствах он был опасен не только как наследник своего брата, но и как конкурент самому Федору. Потому что царь слаб, а тут есть вполне себе здоровый и бодрый парень, который к тому же даже в юном возрасте показывал задатки характера своего грозного папаши.

То есть существовал риск, что Дмитрий объединит врагов Федора и особенно врагов рода Годуновых, коих было немало.

Что изменилось бы

Дальше мы исходим из очень простого допущения: Дмитрий Угличский не только пережил май 1591-го, но и благополучно дожил до января 1598-го, когда в Москве умер его старший брат.

Как раз в этом самом январе 1598-го Дмитрию было бы 15 лет. По меркам своего времени он уже мужчина.

Занять трон, находясь в Угличе, ему было бы тяжело, но Годунову объявить претензии Дмитрия незаконными было бы еще тяжелее.

ФОТО 3. Годунов.

Дальше есть два сценария: силовой и мирный. С мирным все просто: Борис сдается, а Дмитрий занимает престол. С силовым еще проще: Годунов и последний Рюрикович вступают в прямой конфликт друг с другом. Как это могло бы быть Да очень просто. Дмитрий собрал бы войска и двинулся на Москву, требуя от бояр присяги.

Воеводой был бы, наверное, Михаил Нагой дядя царевича. Дальше смотрим по ситуации. Если народ и бояре за Дмитрия, то Годунову оставалось бы только присоединиться к ним, открыть ворота и присягнуть. При наличии хоть каких-то сторонников он мог бы оказать Дмитрию сопротивление, хотя едва ли ему удалось бы победить.

Итак, Дмитрий Иванович занимает престол своего отца, и начинается его царствование. Он последний из Рюриковичей, и вопрос престолонаследия для него ключевой. Правда, он молод, что готовит ему долгое правление. Тут есть два момента.

От папы и брата Дмитрий получил державу, изрядно приросшую восточными территориями, но почти потерявшую западные. Оттуда исходит главная угроза. Швеция и Речь Посполитая совсем не против добить ослабленного соседа. С юга, кстати, еще и Крымское ханство поджимает.

Дмитрию нужно искать невесту либо в Швеции, либо в Польше, чтобы хоть как-то исправить положение и найти союзника.

А вот каким царем был бы Дмитрий Отвечает английский поэт и дипломат Джильс Флетчер, автор книги «О государстве русском»: «Русские подтверждают, что он точно сын царя Ивана Васильевича, тем, что в молодых летах в нем начинают прослеживаться все качества отца.

Он (говорят) находит удовольствие в том, чтобы смотреть как убивают овец и вообще домашний скот, видеть перерезанное горло, когда течет из него кровь (тогда как дети, обыкновенно, боятся этого), и бить палкой гусей и кур до тех пор, пока они не издохнут».

Оно, конечно, перед нами фрагмент из заметок путешественника, но фрагмент довольно показательный. Впрочем, времена сейчас такие, что некоторые из читателей этой статьи наверняка заявят, что Флетчер попросту оболгал идеального беднягу-царевича.

В конце концов, он ведь англичанин.

Источник

Источник: //humaninside.ru/vokrug-nas/51076-chto_esli_byi_tsarevich_dmitriy_vyijil.html

Загадка царевича Дмитрия: на вопросы, не известные историкам, отвечает астрологи

Царевич дмитрий судьба и легенды. Таинственная смерть царевича Дмитрия

Царевич Дмитрий, последний сын Ивана Грозного, родился в Москве 29 октября 1582 года в 07 часов 58 минут по местному времени. Он не был зачат в любви.

После таинственного исчезновения из царского дворца шестой жены Ивана IV, Натальи Коростовой, царь вскоре вновь задумал жениться. Находившийся проездом в Москве князь Одоевский в ярких красках расписал Ивану Грозному красоту боярышни Марии Нагой.

Иоанн так увлекся этим описанием, что приказал немедля выписать в Москву Нагого со всей его семьей.

Одоевский не слукавил; Мария Нагая действительно.была идеалом русской красавицы. Высокая, стройная, с большими выразительными глазами и густой косой ниже пояса, она пленяла всех, кому приходилось ее видеть.

Но Мария была просватана. Она давно и взаимно любила сына одного из бояр, живших по соседству с вотчиной Нагих.

Когда девушку по царскому приказу везли в Москву, она плакала, рвала на себе волосы, умоляла убить ее, но не разлучать с женихом…

Вскоре отпраздновали свадьбу. А через несколько недель, как предвестие будущей беды, в Кремле разыгралась трагедия. В припадке внезапного гнева Иван Грозный ударил своего старшего сына, наследника престола Иоанна, посохом в висок. Через два дня Иоанн Иоаннович скончался.

В царе произошла резкая перемена: участились приступы необъяснимого гнева. Во время одного из них царь ударил беременную жену своего недавно умершего сына Иоанна ногой в живот и тем самым лишил себя не только сына, но и внука.

После этого в царе внезапно вспыхнуло сладострастие. Он решил свататься к родственнице английской королевы Анне Гамильтон, но не суждено было -18 марта 1584 года Иоанн Грозный умер.

В завещании он выделил младшему сыну Дмитрию удельное княжество со столицей в Угличе. В 1584 году, вскоре после смерти царя, Мария Нагая вместе с сыном Дмитрием выехала в Углич.

Нагая была седьмойхеной Ивана Грозного. Их брак, согласно канонам русской православной церкви, не мог считаться законным (православие признает только три брака).

Выходит, Дмитрия, как незаконнорожденного, надо было именовать не «царевичем», а «удельным князем». Однако в историю он вошел как «царевич Дмитрий.

Известно немало случаев, когда малолетство государя приводило к смутам. Тут надо заметить, что Дмитрий уже с семи лет чувствовал себя будущим государем. Мальчик унаследовал от отца жестокость, вспыльчивость и необузданность характера.

Скажем, царевич нередко приказывал лепить из снега или вырезать из дерева человеческие фигурки. Каждой из них он присваивал имя одного из московских бояр. Причем первой всегда стояла фигурка царя Бориса Годунова.

Затем Дмитрий отсекал им конечности и головы, приговаривая: «С этим я поступлю вот так, а с этим — эдак».

15 мая 1591 года в Угличе среди дня загудел набат. Во дворе Кремля собрался народ, в ужасе взиравший на безжизненное тело ребенка с раной в горле. Царевич Дмитрий был мертв.

Круг подозреваемых

Трагедия разыгралась около полудня в субботний день. Угличский кремль опустел, его обитатели готовились к обеду. Дмитрий находился во внутреннем дворе. Дьяки и подьячие Поместного приказа тщательно установили всех свидетелей произошедшего. Царевич играл с четырьмя мальчиками под надзором мамки Василисы Волоховой, кормилицы Арины Тучковой и постельницы Марии Колобовой.

Мальчики играли ножичком в «тычку». Игра заключалась в том, чтобы попасть ножом в очерченный на земле круг, причем нож держался определенным способом. Наступил черед бросать нож Дмитрию… Вдруг во дворец вбежал сын постельницы с криком, что царевич погиб. Все кинулись во внутренний дворик. Мать, Мария Нагая, выхватила из рук Арины Тучковой тело уже мертвого сына.

Царица, избивая мамку Волохову поленом, «почала ей, Василисе, приговаривать, что будто сын ее Осип с сыном Битяговского да Микитка Качалов царевича Дмитрия убили».

Собравшийся на площади народ, подогреваемый братьями Нагими, растерзал отцов мальчиков — боярина Михаила Битяговского и его помощников Никиту Качалова и Данилу Третьякова (позднее следственная комиссия установила полное алиби всех убитых на площади служивых людей).

Показаниям мальчиков, игравших с царевичем, придавалось исключительное значение. Те довольно подробно и на редкость единодушно описывали случившееся: «Играл-де царевич в тычку ножичком с нами на заднем дворе, и пришла на него болезнь — падучий недуг — и набросился он на нож». Взрослые подтвердили: «Да, в ту пору, как его било, покололся ножом сам и оттого умер».

Следственная комиссия, проанализировав показания свидетелей и принимая во внимание заболевание царевича, пришла к выводу: «несчастный случай во время приступа падучей». 2 июня 1591 года Боярская дума объявила: «Царевичу Дмитрию смерть учинилась Божьим судом».

Но дело на этом не закончилось. Версии по поводу подлинной причины смерти (или исчезновения?) царевича Дмитрия возникали и возникают по сей день.

Теоретически убийство царевича было выгодно Василию Шуйскому. Но тринадцать лет спустя Шуйский признал в Лжедмитрии «убиенного царевича Дмитрия». И мать, Мария Нагая, тоже признала в Лжедмитрии своего сына.

По версии историка В.Кобрина, Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова, причем убийцы намеренно дали мальчику в руки нож во время игры и терпеливо ждали, пока царевич но время приступа эпилепсии сам наколется на него.

Причем историк Кобрин даже называет имя убийцы — мамки Василисы Волоховой. Последний перед смертью приступ эпилепсии длился у Дмитрия непрерывно два дня.

Он искусал руки мамок и нянек, пытавшихся удержать выгибающееся в судорогах тело мальчика.

Но давайте посмотрим на обстоятельства смерти глазами врачей. Психиатры Е.Баринов и В.Прядиль-щиков пишут: «В медицинской практике часто встречаются случаи припадков эпилепсии, когда больные бывают застигнуты в самом неожиданном месте. Зачастую эпилептики наносят себе достаточно тяжелые телесные повреждения при ударах о землю или окружающие предметы».

Но далее эти же авторы утверждают: «Медицинская практика ни разу не зафиксировала случая смерти, подобного смерти царевича Дмитрия.

Да, больные эпилепсией часто получают травмы во время приступов, но ни один из них не получил ранения от ножа, сжимаемого в собственной руке!» Медицинская статистика если не отвергает, то подвергает очень серьезному сомнению версию о самоубийстве царевича Дмитрия во время приступа падучей.

Воскресший царевич

В1598 году царь Федор Иоаннович умер, его вдова Ирина Годунова ушла в монастырь, а царем был «выкликнут» Борис Годунов, фактически правивший уже давно. Но не прошло и двух лет, как в народе поползли слухи о том, что царевич Дмитрий жив и скрывается в Польше.

В это время в Речи Посполитой действительно объявился молодой человек, заявивший, что он -чудесно спасенный Дмитрий. Как доказательство он предъявил польскому королю Сигизмунду украшенный бриллиантами крест царевича, полученный им при крещении.

Молодой человек был признан царевичем Дмитрием и поддержан польским воеводой Мни-шеком, к дочери которого, красавице Марине, он посватался.

Осенью 1604 года царевич перешёл русскую границу с отрядом в три тысячи человек, через несколько дней этот отряд без единого выстрела взял прекрасно укрепленный Чернигов. Приграничные русские города приветствовали Дмитрия.

К его отряду присоединялись казаки и крестьяне, на его сторону переходили войска Бориса Годунова. 13 апреля 1605 года Годунов внезапно умер. Многие усмотрели в этом «знак Божий». И Дмитрий начал свое движение к Москве, которое превратилось в триумфальное шествие.

Василий Шуйский заявил, что в Угличе был убит похожий на царевича сын попа, а сам царевич спасся.

20 июня молодой царь торжественно вошел в Москву. А 18 июня встретился со своей матерью, Марией Нагой. Под радостные слезы народа Дмитрий посадил мать в великолепную повозку, а сам несколько верст шел рядом с непокрытой головой.

30 июля 1605 года Дмитрий торжественно венчался на царство.

Сквозь призму звезд

История не терпит категоричных утверждений, Она принимает только всесторонний анализ фактов и обстоятельств.

Сегодня нет достаточного количества сведений, подтверждающих, был ли венчанный на царство в 1605 году Дмитрий законным царем или нет. Однако астрология может дать ответы на те вопросы, которые в историографии остаются тайной.

В гороскопе царевича Дмитрия Солнце находится в Двенадцатом доме, а это показатель изгнания, ссылки, одиночества, насильственной изоляции.

В Восьмом зодиакальном доме у него Марс в соединении с Нептуном в знаке Рака -указание на тяжелые наследственные болезни, смерть от которых не бывает, однако, неожиданной.

К тому же Марс в знаке Рака находится «в падении», что исключает возможность самоубийства и свидетельствует о способности обходить опасности. Соединение Марса с Нептуном дает внутреннее, интуитивное ощущение приближающейся беды.

Соединение Марса с Нептуном в Раке — это еще и дурная генетика (эпилепсия, которой страдал царевич Дмитрий, действительно, как доказали ученые, явилась следствием сифилиса, которым страдал его отец — Иван Грозный).

Солнце в соединении с Меркурием в Скорпионе, в Двенадцатом доме, наделяет человека очень глубоким, эмоциональным интеллектом.

Юпитер в знаке Водолея говорит о возможности возвышения и популярности такого человека именно в России (ведь Россия находится под знаком Водолея).

Объективный анализ недолгого правления Дмитрия Иоанновича характеризует его как человека редкого интеллекта, склонного к реформам. Действительно, его правление — это один из немногих светлых периодов в истории России.

Удержись Дмитрий у власти, мы имели бы сильное европейское государство задолго до Петра Первого. Дмитрий каждый день присутствовал в Думе, преобразованной им в Сенат, где он сам разбирал дела.

Два раза в неделю царь принимал челобитные, и любой человек мог лично объясниться с государем.

Заветной мечтой Дмитрия был поход против турок и освобождение Византии, который он хотел осуществить в союзе с другими европейскими государствами. Им же была отменена потомственная кабала: в случае смерти хозяина холоп становился вольным.

На 17 мая 1606 года была намечена свадьба Дмитрия с польской красавицей Мариной Мнишек.

Если исходить из данных гороскопа царевича Дмитрия, то именно в это время Солнце шло по Седьмому зодиакальному дому его гороскопа, который отвечает в первую очередь за вопросы семьи и брака.

Но в гороскопе царевича Дмитрия Черная Луна (показатель негативной кармы) находится в знаке Весов, который в астрологии символически связан с супружескими отношениями. То есть в данном случае можно говорить, что для Дмитрия его брачный партнер стал источником зла.

Действительно, 17 мая 1606 года, именно в день свадьбы Дмитрия, стремившийся к власти Шуйский поднял бунт. Заговорщики ворвались в царские палаты. Дмитрий пытался бежать, выпрыгнул из окна, но сломал ногу; был схвачен и застрелен.

Его тело сожгли, пеплом зарядили пушку и выстрелили в сторону Польши. Трехлетний сын Дмитрия и Марины Мнишек Иван был повешен, чтобы не претендовал на царский престол, когда вырастет.

Палач донес малютку до виселицы завернутым в шубу, продел головку в петлю и задушил.

Итак, астрологическая экспертиза показала: звездные особенности царевича Дмитрия полностью соответствуют чертам характера и судьбе российского царя, оставшегося в истории с обидной приставкой «лже».

По показаниям планет, сын Ивана Грозного не должен был умереть в младенчестве, черная карма настигла бы его лишь при вступлении в брак.

Значит, царевича и впрямь подменили, что с помощью родных вполне могла организовать опасавшаяся за жизнь сына Мария Нагая.

Источник: //www.osimira.com/?p=32687

Таинственная смерть царевича Дмитрия

Царевич дмитрий судьба и легенды. Таинственная смерть царевича Дмитрия

Споры о таинственной смерти царевича Дмитрия не утихают до сих пор. Согласно официальной версии мальчик нечаянно нанес себе ножом рану в область шеи.

Однако, по слухам, царевич Дмитрий был злодейски зарезан людьми, подосланными Борисом Годуновым. Таким образом, смерть Дмитрия из личной драмы превратилась в историческую трагедию.

Эта версия до сих пор продолжает оказывать заметное влияние на историографию.

Что же случилось в самом деле на подворье угличского кремля в солнечный день 15 мая четыре столетия назад?

В 1584 году Дмитрий вместе с матерью Марией Нагой, шестой или седьмой женой Ивана Грозного, выехали в Углич.

Брак их, согласно канонам Русской Православной Церкви, не мог считаться законным и, следовательно, Дмитрия, которому царь Иван IV выделил удельное княжество со столицей в Угличе, как незаконнорожденного, следовало бы именовать не царевичем, а удельным угличским князем. Но в историю он все-таки вошел как «малолетний царевич Дмитрий».

Он был единственной надеждой рода Нагих на возвышение. Уже с 6-7 лет он начал чувствовать себя будущим государем. Мальчика отмечала семейная черта – жестокость и необузданный характер.

Он часто приказывал дворовым людям лепить из снега и вырезать из дерева человеческие фигуры и присваивал им имена московских бояр, а затем отсекал им конечности и головы, приговаривая: «С этим я поступлю так-то, когда буду царем, а с этим – эдак». В русской истории был уже пример царственного ребенка, одаренного и страстного, воспитанного подобным же образом. Из этого ребенка впоследствии вырос царь Иоанн Грозный.

Трагедия разыгралась в субботний день, когда обитатели кремля готовились к обеду. Царевич, как обычно в это время, играл с мальчишками ножиком в «тычку». Бросавшему нож с определенного расстояния необходимо было попасть в очерченный на земле круг. Наступил черед Дмитрия. И в этот момент произошло непредвиденное.

Все кинулись во внутренний дворик. Мария Нагая выхватила из рук Арины Тучковой тело уже мертвого сына. Обезумевшая от горя царица, указывая на Волохову, под чьим надзором находился во время игры Дмитрий, запричитала, что это ее Осип с сыном Битяговского да Микита Качалов царевича Дмитрия убили. Ударили в колокол.

Вокруг уже толпился возбужденный народ. Многие прибежали с палицами и ножами. Выскочивший прямо из-за обеденного стола Битяговский пытался успокоить людей, отвергая обвинения в причастности его к смерти царевича. Но, как в наши дни, так и в те времена, сыграла роль «психология толпы», подогреваемая братьями Нагими.

А. С. Пушкин однажды проницательно заметил: «Народ, как дети, требует занимательности, действия. Народ требует сильных ощущений, для него и казни – зрелище. Смех, жалость и ужас суть три струны нашего воображения, потрясаемые драматическим волшебством».

Дьяк Михаил Битяговский, присланный Годуновым надзирать за царевичем, и его помощники Никита Качалов и Данила Третьяков были тут же растерзаны возбужденными людьми. На глазах Марии Нагой были убиты игравшие с Дмитрием малыши Данила Битяговский и Осип Волохов.

В Углич прибыла следственная комиссия во главе с митрополитом Саркским и Подоинским Геласием, а фактически руководил ею Василий Шуйский — коварный и умный противник Бориса Годунова. Историки пишут, что комиссия вела дело «по горячим следам».

С криминалистической точки зрения это не совсем так. Расследование по горячим следам считается тогда, когда проведено оно в течение первых суток после происшествия. Комиссия же Шуйского прибыла в Углич только 19 мая, то есть на четвертые сутки после происшествия.

С точки зрения современной криминалистики, смерть при так называемых «невыясненных обстоятельствах» предполагает возможность убийства, самоубийства или же несчастного случая. До наших дней сохранился «Обыск» — следственное дело Шуйского. Надо отметить, что расследование было проведено весьма профессионально.

Как и положено, отрабатывалось несколько версий. На Руси во все времена умели вести «розыскные» дела.

Было установлено, что в момент происшествия все убиенные служивые люди на месте гибели Дмитрия не были. Дьяки и подьячие проводили очные ставки, подробно опрашивали свидетелей. Рассказам мальчиков, наблюдавших за игрой, придавалось особое значение. Ведь дети легко внушаемы и на допросах при умело поставленных вопросах могут дать «нужные» следствию показания.

Как подтверждает анализ записей следственного дела, на детей при дознании не оказывалось психологического давления со стороны взрослых. Мальчики рассказывали о случившемся так: «…играл де царевич в тычку ножиком с ними на заднем дворе, и пришла на него болезнь – падучей недуг – и набросился на нож». Взрослые подтверждали: «…

да в ту пору, как ево било, покололся ножом сам и оттого умер».

Комиссия, проанализировав показания свидетелей, пришла к однозначному выводу, что произошел несчастный случай во время приступа «падучей». После изучения всех документов 2 июня 1591 года «Освященный собор» и боярская дума объявили народу: «Царевичу Дмитрию смерть учинилась Божьим судом».

Теперь уже участников бунта в Угличе постигла жестокая расправа: братьев Михаила, Андрея и Григория Нагих заточили в острогах дальних городов, а мать царевича Марию Нагую постригли в монахини и сослали в отдаленный монастырь. Были наказаны и многие горожане. Судьба же угличского колокола, известившего об «убиении» Дмитрия, стала под стать человеческой: его лишили одного «уха» и под крепкой стражей «сослали» в далекий Тобольск.

Учитывая сложную политическую ситуацию того времени, некоторые скептики до сих пор говорят: «А не могли ли доверенные люди Бориса Годунова в розыскное дело вклеить определенные листы, свидетельствующие в его пользу?» Проведенные в наше время научные исследования подтвердили полную подлинность составленного «Обыска». И тем не менее еще продолжают появляться публикации о преднамеренном убийстве царевича. Даже многие именитые ученые продолжают утверждать, что имена истинных исполнителей убийства, вероятно, никогда не будут известны. Возможно, это были наемники, которых в Угличе никто не знал, они могли легко проникнуть на территорию кремля, так как он практически не охранялся. Совершив злодейство, преступники покинули территорию дворца и, вскочив на коней, скрылись из города. Версии этих ученых основаны на раскладе политических сил того времени.

Они считают, что «убийство» царевича было выгодно в первую очередь Василию Шуйскому.

Но через тринадцать лет после трагедии Шуйский признает в самозванце Лжедмитрии «убиенного царевича», а два года спустя после этого, «выкликнутый» на царство, он в своих грамотах объявит народу, что Дмитрий «умре подлинно и погребен в Угличе».

Весьма неприглядной была и роль матери Дмитрия Марии Нагой. Привезенная из монастыря для очной встречи, она тоже признает в Лжедмитрии своего сына, наскоро придумав сказочку о якобы «подмененном Дмитрии» во время приступа, и что тогда погиб «подменный» мальчик.

По одной из существующих версий, Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова, причем убийцы намеренно дали мальчику в руки острый нож во время игры и терпеливо ждали, когда царевич во время приступа эпилепсии сам наколется на него.

Неправдоподобность этой ситуации очевидна. Это сколько же времени надо было ждать, чтобы мальчик сам наткнулся на нож? Не обошла стороной история смерти царевича и великого русского писателя А. П. Чехова.

После окончания медицинского факультета он собирался защитить диссертацию на тему: «Врачебное дело в России» и в этой диссертации хотел с помощью медицинских данных подойти к решению исторической разгадки смерти царевича Дмитрия.

Изучая данные о смерти мальчика, Чехов с сожалением писал, что судебная медицина в проведенном исследовании полностью отсутствовала.

Царевич страдал «черным недугом», «падучей болезнью» – тяжелейшей эпилепсией, сопровождавшейся внезапно возникавшими частыми, длительными приступами-припадками. Современная медицина рассматривает эпилепсию как нервно-психическое заболевание, в некоторых случаях приводящее к распаду личности. История знает много примеров эпилепсии у знаменитых людей: Ю. Цезаря, Ф.

Достоевского, В. Гога, Г. Флобера. Все они, страдая «падучей болезнью», сохраняли интеллектуальный и творческий потенциал. Однако эти примеры подтверждают только исключение из правил. Заболевание это известно с древнейших времен. Уже в IV веке лечение эпилепсии подразделялось на диетическое, хирургическое и фармакологическое.

Диетические методы рекомендовали растирание тела больного винным уксусом и оливковым маслом, запрещали употребление некоторых видов рыб, мяса и дичи; хирургические – кровопускание, нанесение порезов на различных частях тела, трепанацию черепа; фармакологические — применение трав, отваров. Рекомендовались также постоянные молитвы и голодание, ношение амулетов.

Чрезвычайно эффективным считалось прижигание кожи головы в затылочной области. Однако все эти средства мало помогали. И, конечно, Дмитрий был обречен – мальчик с издерганной психикой, искалеченный дурным воспитанием.

Если взглянуть на царевича обычными человеческими глазами без «исторического» прищура, то в роковой день, 15 мая, он вышел во двор, измученный тяжелейшим приступом, где его поджидали сверстники.

//www.youtube.com/watch?v=kR4599DBxTs

Последний перед смертью приступ продолжался у него непрерывно два дня. Он искусал руки мамок и нянек, пытавшихся удержать выгибающееся в судорогах тело.

В медицинской практике отмечены случаи припадков эпилепсии, когда больные бывают застигнуты приступом в самом неожиданном месте. Зачастую эпилептики наносят себе достаточно тяжелые телесные повреждения при ударах о землю и окружающие предметы. Все это как бы подтверждает версию о несчастном случае, или версию об «убийстве без убийцы».

Но медицинская практика ни разу не зафиксировала случая смерти, подобной смерти царевича Дмитрия. Ни один из больных эпилепсией не получил ранения от ножа, сжимаемого в собственной руке.

Получается, что медицинская статистика если не отвергает, то как бы ставит под сомнение версию «убийства без убийцы», так же, как и версию о несчастном случае во время приступа «падучей».

Какова же настоящая причина смерти царевича Дмитрия?

Наблюдательного А. П.

Чехова не мог не заинтересовать вопрос: мог ли царевич нанести смертельное колото-резаное ранение в области шеи собственной рукой? Вот что пишет он по этому поводу издателю Суворину: «Насчет падучей можно прочесть в любом учебнике по нервным болезням, а также и (для исследователя это нужно) в соответствующем отделе судебной медицины. Но Вы не специалист, не разберетесь в медицинском хаосе. Я возьму клочок бумаги и вкратце набросаю Вам все, что нужно, и объясню, буде сумею. Зарезать себя мальчик мог».

Ну а что говорит нам современная судебно-медицинская экспертиза о подобных случаях в наш век технократии? Может ли пострадавший причинить себе повреждения собственной рукой?

Безусловно, может. Современная судебно-медицинская практика знает немало случаев смертельных исходов у эпилептиков, которые в момент приступа держали в руках колющие и режущие предметы.

По этой причине Положение об охране труда запрещает лицам, страдающим эпилепсией, работать на производствах, связанных с механизированным трудом.

А могла ли так быстро, как в случае с царевичем Дмитрием, наступить смерть при ножевой ране на шее? Медицина на этот вопрос отвечает положительно: смерть наступает от воздушной эмболии сердца, то есть от попадания воздуха в правый его желудочек, при травмах сосудов шеи.

Количество воздуха от 20 до 100 мл способно вызвать смертельный исход раненого. И при быстром попадании даже сравнительно небольшого количества воздуха в сосудистое русло смерть обычно наступает немедленно, что и произошло, по-видимому, с царевичем Дмитрием.

Историография до сих пор не обладает информацией, позволяющей утверждать о причастности Бориса Годунова или Василия Шуйского к смерти Дмитрия.

А многочисленные факты судебной медицины и данные экспертной практики говорят за то, что он мог погибнуть при повреждении сосудов шеи ножом, который держал в руке, во время приступа эпилепсии.

Учитывая подтвержденную современными научными исследованиями достоверность материалов тщательно проведенного после трагедии «Обыска» в Угличе и возможность нанесения себе, при случаях эпилепсии, смертельных уколов, что подтверждается современной практикой судебно-медицинской экспертизы, смерть сына Иоанна Грозного царевича Дмитрия следует трактовать как несчастный случай.

Александр Маслов

Из книги «Тайные страницы истории», 2000, ЦОС ФСБ России

Источник: //secrethistory.su/1265-tainstvennaya-smert-carevicha-dmitriya.html

Раскрыта загадка царевича Дмитрия?

Царевич дмитрий судьба и легенды. Таинственная смерть царевича Дмитрия
?

Categories:

  • происшествия
  • история
  • Cancel

Оригинал взят у melanyja в Раскрыта загадка царевича Дмитрия?В продолжении темы Бориса Годунова. Познакомилась недавно с исследованием: Столярова Л.В., Белоусов П.В. Смерть царевича Дмитрия в Угличе 15 мая 1591 г.: новая версия.

// Петербургский исторический журнал: исследования по российской и всеобщей истории. 2014. № 1. Складывается достаточно правдоподобная версия гибели царевича Дмитрия. Кажется, эта загадка русской истории может быть открыта. А Борис Годунов имеет все шансы оправдаться окончательно.

Гибель царевича Дмитрия в Угличе – одно из самых таинственных событий русской истории, которое так повлияло на судьбу страны. Самые разные версии выдвигались с самого начала. Родственники царевича по матери – Нагие – сразу же подняли шум, что царевич убит, однако не могли точно объяснить, как это произошло.

В Угличе вспыхнул бунт, в ходе которого были убиты главные подозреваемые – дьяк Михаил Битяговский, его сын Данило, его племянник Никита Качалов, сын мамки царевича Осип Волохов.Затем из Москвы было назначено расследование. В комиссию вошли: член правительства – Боярской Думы князь Василий Шуйский, тоже член Думы окольничий А. П. Клешнин, и секретарь правительства – думный дьяк Е. Вылузгин.

Комиссия установила, что у Битяговского было алиби – он с сыном обедал дома в то время, когда произошло убийство, и свидетелем алиби был духовник Нагих священник Богдан. Кроме того, были опрошены свидетели гибели царевича, мальчики – с которыми он играл, прислуга.

Все они описали обстоятельства смерти царевича примерно одинаково – он играл в ножички, его схватил припадок эпилепсии, он упал на нож и закололся.
Нестеров М. В. Царевич Дмитрий.Какая-то странная формулировка: «упал на нож и закололся». Бывает такое, когда обвиняют кого-то в нанесении увечий, а обвиняемый говорит – а это он сам на ножик напоролся.

Мне даже самой такое приходилось в суде слушать. И никто таким оправданиям не верит обычно. И жители московского государства не особо поверили. Хотя комиссия поверила, сделала свой вывод, жители Углича были наказаны за бунт и убийство представителя власти – дьяка Битяговского.

А Нагие были наказаны – за то, что царевича не уберегли, и мать его – вдовствующая царица Мария была отправлена в монастырь.
Блинков С.В. Царевич Дмитрий.

Но слухи в народе ходили. Что все не так просто. Что царевич все же убит, и убили его по приказу власти. А власть в то время был – Борис Годунов, правитель государства при слабоумном зяте царе Фёдоре Иоанновиче. В общем, власть была против царевича. Но царевич власть обманул. Он вовсе не убит. Он ещё вернётся и восстановит справедливость, Истинный Царь, Настоящий.

Но это другая история. А что же действительно произошло в Угличе?
Через 15 лет всего после гибели царевича князь Василий Шуйский сам станет царем. Когда царем был еще Борис Годунов история про «истинного настоящего царя» была Шуйскому выгодна.

Но после свержения Годуновых «истинный царь» был не нужен, итак задержался на целый год, нужно было пресечь эту легенду. Царь Василий признается, что его комиссия сделала ложное объявление, и на самом деле царевич Дмитрий был убит. Именно так, как говорили – приспешниками Битяговского. И это невинная жертва, страстотерпец. Убитый ребенок становится святым.

Шуйский недолго продержится на престоле, но следующая династия царей Романовых всячески поддерживает версию об убитом ребенке, в смерти которого виноват Годунов, который ещё сослал семью Романовых.

Придворный историк Карамзин пишет проникновенные строки о властолюбивом тиране, что вдохновляет Пушкина на гениальную трагедию – о власти и крови ребенка, и о безмолвствующем народе. Кажется, все просто и ясно.
Глазунов И. Царевич Дмитрий.

Однако, как быть с алиби и показаниями свидетелей? Историки ещё в XIX веке пытались этот вопрос изучить детально, многие сомневались в официальной версии. В начале ХХ века С.Ф. Платонов писал, ссылаясь на недостаток достоверной информации: «трудно и пока рискованно настаивать на факте самоубийства Дмитрия, но в то же время нельзя принять господствующего мнения об убийстве Дмитрия Борисом».

В советской исторической науке был сделан разворот в пользу самоубийства. Почему- возможно отрицалось все, что связано с Романовыми, с Церковью. Ну и версия самоубийства в большей степени реалистичная. Хотя тоже были сомнения. Зимин указывал на то, что больному ребенку дали поиграть с ножом.

И не зря царица Мария набросилась сразу с обвинениями на мамку царевича Василису Волохову, которая могла случайно недоглядеть, а могла и специально недоглядывать, недосматривать, ну и Годунов ничего конкретно не приказывал, а мог намекнуть.

И разборки подобного рода с политическими противниками практиковались – убить кого-то в ссылке, подстроить смерть. А Скрынников же пишет, что ничего удивительного – что царевич Дмитрий играл с ножичком, это для аристократов было обычное дело, и мать ему эта разрешила, а не мамка. В общем, настоящий наследник престола должен быть при оружии.

Что же современные исследования? Столярова и Белоусов применяют медицинский подход к анализу болезни царевича и описаниям его ранений. Попытки провести судмедэкспертизу спустя четыреста лет уже были. Авторы ссылаются на работы И.Ф. Крылова, специалиста по криминалистике. Получается, что убить себя ножичком царевич не мог.

Во-первых, при эпилептическом припадке пальцы разжимаются, и больной все роняет. Во-вторых, если царевич и напоролся случайно на ножик, торчащий на земле (что сложно представить), то убить мог только удар в горло, в сонную артерию, что вызвало бы обильное кровотечение. Однако никто из свидетелей про фонтаны крови не упоминает.

Зато в показаниях описывается длительный припадок царевича – «било его долго». Царевич мог упасть, наткнуться на лезвие ножа, порезаться случайно, но легко. Смерть же наступила от тяжелейшего припадка эпилепсии.

Столярова и Белоусов рассматривают описание болезни царевича, и приходят к выводу – что у него случился эпилептический статус, тяжелая форма проявления болезни, при которой и в наши дни велика вероятность смерти больного (судороги мышц, асфиксия).

По описаниям свидетелей у царевича за несколько месяцев до гибели припадки повторялись довольно часто, что свидетельствует о тяжелой форме болезни. Но эта стадия наступает, если за больным нет должного ухода. Жизнь царевича можно было продлить при постельном режиме, правильном питании, режиме дня, ну и конечно – держать подальше острые предметы.

Однако из приведенного авторами описания трагического дня – ничего этого не было: у царевича был припадок уже утром, но его повели в церковь, затем слегка накормили, и отправили во двор играть на жаре, да ещё с ножичками, и весь этот режим дня был определен матерью.

В общем, логично – что Нагих обвинили в недогляде за царевичем, действительно – тяжелая болезнь никак не учитывалась при уходе за царевичем. Почему же версия болезни не рассматривалась современниками гибели царевича? Внезапная смерть мальчика вызвала шок у родных, это очевидно.

Припадок был так силен, что даже няни были обескуражены и ничего не предпринимали, пока царевич не затих. Естественно, обезумевшая мать готова была найти виноватого: убили!!! Кто и как – это Нагие не сразу четко говорили, вначале была неразбериха. По близости был ножик, у царевича могли быть раны и ссадины.

Один свидетель говорит, что услышал – что царевич погиб, но неизвестно как. Гнев и отчаяние привели к версии убийства. С другой стороны, комиссия, расследовавшая дела, исследовала обстоятельства – около царевича был ножик, царевича бил припадок, он поранился об ножик и погиб. Это не его убили, это он сам, надо было опровергнуть версию убийства.

Все было ясно, и в то же время появилась загадка на века.

Но царевич Дмитрий не просто историческая фигура, он святой. Патриарх Иов, современник событий, в целом поддержал выводы комиссии: «Пред Государем-царем Михайлы и Григория Нагих и углицких посадских людей измена явная. Царевичу Димитрию учинилось Божиим судом».

Царевич почитается как благоверный, это означает – что он вел благочестивую жизнь, несмотря на болезнь. И сейчас благочестивый царевич почитается как попечитель страждущих детей, инвалидов. Дети болеют, страдают, часто от страстей взрослых. Для них этих детишек есть покровитель – святой царевич Дмитрий, который был болен и страдал от дурной наследственности, от властолюбивых родственников. В этом смысл святости.

Рисунок Кати Милославской.
История

Источник: //bykovvg-1952.livejournal.com/516291.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.