Смерть дмитрия ивановича. Погиб ли в угличе царевич дмитрий

Царевич Дмитрий был убит по заказу Бориса Годунова

Смерть дмитрия ивановича. Погиб ли в угличе царевич дмитрий

15 мая 1591 года в Угличе во время игры в «тычку» при невыясненных обстоятельствах погиб царевич Дмитрий, сын последней жены Ивана Грозного Марии Нагой.

 Это событие вызвало мятеж, в частности, были убиты политические противники Нагих и посадник Углича. Правительством была сформирована Следственная комиссия для выяснения обстоятельств смерти.

Следственное дело постановило, что причиной смерти царевича было нечаянное самоубийство, однако молва приписала вину за эту смерть Борису Годунову.

За прошедшие века в общественном сознании закрепилось представление об однозначной виновности Годунова в смерти царевича. Особую популярность этому убеждению дала пьеса А.С. Пушкина «Борис Годунов». В произведении Борис Годунов показан мудрым и твердым правителем, однако на протяжении всего повествования его мучают угрызения совести за смерть ребенка:

…Как молотком стучит в ушах упрек,
И все тошнит, и голова кружится,
И мальчики кровавые в глазах…

А.Я. Головин. Портрет Ф. И. Шаляпина в роли Бориса Годунова. 1912.

Действительность

После смерти Ивана Грозного престол занял его сын Федор Иоанович. Считается, что  он отличался слабым здоровьем и скудоумием. Реальную же власть находилась в руках его шурина — Бориса Годунова.

Младший сын Ивана IV — Дмитрий — вместе со своей матерью и родней отправлен в удельный город Углич. Царевич воспитывался при окружении родственников царицы — Нагих.

Многие историки, начиная с Н.М. Карамзина, открыто обвиняют Бориса Годунова в этом злодеянии.  Исторические источники, повести и сказания, иллюстрируют подробности его убийства, однако никто из авторов сочинений не был очевидцем угличских событий. Казалось бы, что многие факты говорят против Бориса. Ведь именно он в итоге получил власть в 1598 году.

Некоторые историки, среди которых Р.Г. Скрынников, кардинально по-другому интерпретировали эти события. Дмитрий был сыном Ивана IV от восьмого брака, который не получил благословления церкви.

К моменту смерти царевича (1591 год) не исчезла возможность появления законного наследника у царя Федора, ведь последний умер лишь спустя продолжительное время после описываемых событий в 1598 году. Неужели он мог просчитать ход событий на ближайшие семь лет вперед?

Бытует мнение, что Борис Годунов специально направил в Углич преданных людей, задачей которых было не выяснение истины, а затушить молву о насильственной смерти царевича. Однако, как отмечает Р.Г. Скрынников, следует обратить внимание на тот факт, что возглавлял следствие политический противник Годунова — хитрый и изворотливый князь Василий Иванович Шуйский.

Исследователей смущало поведение Шуйского, ведь впоследствии, он несколько раз менял свои показания. Согласно  выводам Следственной комиссии Борис был непричастен к смерти царевича. Однако в дальнейшем В.И. Шуйский дважды менял свою точку в зависимости от политической ситуации. И в итоге, став царем, он признал и сделал официальной версию об убийстве Дмитрия.

Стоит ли доверять таким показаниям?

Интересно отметить, что сразу после смерти царевича по указу царицы Марии Нагой произошел кровавый самосуд, во время которого возникла версия о спланированном убийстве царевича. Нагие подготовили подложные улики, чтобы сбить с толку следователей, однако обман был вскрыт. Если царевич был действительно убит, зачем это надо было делать?

С точки зрения некоторых исследователей, Следственной комиссии было поручено расследовать два момента: дело о смерти царевича, и дело об измене Нагих.

Как уже отмечалось выше, Следственное дело зафиксировало версию случайной, нечаянной смерти царевича. Эта версия опиралась на два утверждения.

Первое заключалось в том, что царевич страдал страшной болезнью — эпилепсией, или как ее называли на Руси «падучей», «черным недугом».

  Второй же факт — именно в момент игры в ножички с царевичем случился приступ эпилепсии. Все свидетели-очевидцы зафиксировали припадок ребенка.

Некоторые исследователи полагают, что показания угличан о нечаянной смерти царевича  были получены под давлением и угрозами. Р.Г. Скрынников же отмечает, что комиссия не преследовала своих свидетелей.

Следственное дело тщательно и подробно рассмотрело факт смерти Дмитрия и прямых улик, указывающих на причастность к ней Бориса Годунова выявлено не было. Другое дело, что с наступлением Смутного времени «имя Дмитрия» принял авантюрист, захвативший Московский двор. А сам «миф о чудесно спасенном Дмитрии Иоанновиче» стал использоваться разными сословиями для удовлетворения своих интересов.

Конечно, нельзя однозначно заявить о причастности или непричастности Бориса Годунова к гибели царевича. Этот вопрос еще остается дискуссионным, однако прямых доказательств, обличающих Бориса Годунова, на данный момент не обнаружено.

Источники и литература

Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М., 2003.

Карамзин Н.М. История государства российского. Том 1-12. М., 2004.

Пушкин А.С. Борис Годунов М., 1978.

Источник: https://histrf.ru/lyuboznatelnim/history-delusions/b/tsarievich-dmitrii-byl-ubit-po-zakazu-borisa-godunova

Птибурдуков.ру

Смерть дмитрия ивановича. Погиб ли в угличе царевич дмитрий

Персонаж романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Золотой теленок» инженер Птибурдуков.По данным первоисточника:

  • Имя: Сашук (очевидно – Александр);
  • Профессия: инженер. Судя по наличию в его библиотеке двух томов сопромата – инженер с приличным дореволюционным образованием;
  • Ближайшие родственники: брат-военврач;
  • Семейное положение: в гражданском браке с Варварой Птибурдуковой (бывш. Лоханкина);
  • Хобби: выпиливание лобзиком по дереву;
  • Возраст: немолодой;
  • Особые приметы: носит усы, на службе – фуражку, дома – синюю пижаму с шнурками.
Птибурдуков – персонаж, объеди­няющий в себе интерес авторов этого сайта к литературе, истории и технике. Несмотря на всю скудность и комичность сведений о нем, предоставленных нам Ильфом и Петровым, мы все же рискнем предположить основные вехи его биографии:Александр Прибурдуков родился и получил техническое образование в России. Если бы революция не прервала его карьеру, он служил бы техническому прогрессу своей страны. Но – случилось то, что случилось: империя рухнула, а Птибурдуков не уехал в эмиграцию и стал на службу новой власти. В период НЭПа он был достаточно высоко­опла­чиваемым специалистом, и мы можем предположить, что и индус­триализа­ция лишь увеличила бы его вос­требо­ванность.Однако не за горами 1937 год: специалист “из бывших” имел все шансы “встать к стенке” за “шпионаж в пользу Антанты”, погибнуть “заключенным каналоармейцем”, или пропасть на валке леса. Однако, при некотором везении, он мог и выжить, продолжив работу на благо страны инженером в “шарашке” – закрытом КБ, подведомственном НКВД.Его семейная жизнь с Варварой, вероятнее всего, завершилась бы в годы первых пятилеток: стране нужны были кадры, свободные от личных привязанностей, и эти привязанности безжалостно рубились.Варвара, не первый взгляд, совершенно не похожа на “жену декабриста”, однако русские женщины не раз ломали общепринятые стереотипы.Сайт – о человеке на переломе истории. Нас интересуют люди, волею истории лишенные привычной жизни, вырванные из обжитых гнезд и брошенные на произвол судьбы, но не сломавшиеся, сумевшие приспособиться, укорениться на новом месте и выжить.Такая судьба настигала в нашей стране людей каждого поколения: кому-то на долю досталась Гражданская война и кол­лек­ти­ви­за­ция, их детям – Великая Оте­чес­твен­ная, внукам – пе­ре­строй­ка. А как назовут то, что переживут более молодые – покажет История.« — Была у нас Россия, великая держава…— И будет. Ну как тебе объяснить… Взять вот этот ломберный стол: он как есть стол, так и будет стол. И что бы ты с ним ни делал, все равно он будет стол. Ты можешь его перевернуть, опрокинуть вверх ножками, и все равно он будет стол. И более того: настанет время, и он встанет в свое нормальное положение, потому что стоять вверх ножками ему несвойственно. Вот так же и Россия: ее, вон, переверни вверх ножками, а настанет время, и она встанет в свое нормальное положение. Обязательно встанет!»Спектакль театра им. Моссовета “Белая гвардия”по пьесе М.А. Булгакова “Дни Турбиных”
Оратор римский говорил Средь бурь гражданских и тревоги: “Я поздно встал – и на дороге Застигнут ночью Рима был!” Так!.. Но, прощаясь с римской славой, С Капитолийской высоты Во всем величье видел ты Закат звезды ее кровавый!.. Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые! Его призвали всеблагие Как собеседника на пир. Он их высоких зрелищ зритель, Он в их совет допущен был – И заживо, как небожитель, Из чаши их бессмертье пил! Федор Тютчев, “Цицерон”

   «…А не кажется ли вам иногда, Князь, что мы сейчас живем на переломе истории? Никогда не появляется у вас это ощущение? На переломе истории ужасно неуютно: сквозит, пахнет, тревожно, страшно, ненадежно, но с другой стороны – счастлив, кто посетил сей мир в его минуты роковые…

   …В самом деле, каково это – жить на переломе истории? Надо подумать. Что это такое, собственно, – перелом истории? Когда на перекрестках стоят броневики и чадят костры, на которых догорают старые истины, – это уже не перелом истории, это уже началась новая история.

А перелом – это производная по времени. Говорят, сердечники реагируют не на плохую погоду, а на изменение хорошей. Вокруг еще солнышко сияет, тепло благорастворение воздухов, но давление начало меняться, и сердечник хватается за сердце. Может быть, и с историей так же?…

»

Борис & Аркадий Стругацкие, “Отягощённые злом или Сорок лет спустя”

«…Будь я мыслителем, я бы не сидел всю жизнь согнувшись.»Геннадий Малкин

   «… Человек каменного века был значительнее, несомненно… Бесплатно, только из внутренней потребности, разрисовывал пещеры, думал, сидя у огня, о мамонтах, о грозах, о странном вращении жизни и смерти и о самом себе. Черт знает, как это было почтенно!.. Мозг еще маленький, череп толстый, но духовная энергия молниями лучилась из его головы…

https://www.youtube.com/watch?v=kR4599DBxTs

А эти, нынешние, на кой черт им летательные машины? Посадить бы какого-нибудь франта с бульвара в пещеру напротив палеолитического человека. Тот бы, волосатый дядя, его спросил: “Рассказывай, сын больной суки, до чего ты додумался за эти сто тысяч лет?.. — “Ах, ах, — завертелся бы франт, — я, знаете ли, не столько думаю, сколько наслаждаюсь плодами цивилизации, господин пращур…

Если бы не опасность революций со стороны черни, то наш мир был бы поистине прекрасен. Женщины, рестораны, немножко волнения за картами в казино, немножко спорта… Но, вот беда, — эти постоянные кризисы и революции — это становится утомительным…

” — “Ух ты, — сказал бы на это пращур, впиваясь в франта горящими глазами, — а мне вот нравится ду-у-у-умать, я вот сижу и уважаю мой гениальный мозг… Мне бы хотелось проткнуть им вселенную…” »

Алексей Толстой, “Гиперболоид инженера Гарина”

Источник: http://ptiburdukov.ru/История/в_Угличе_погиб_царевич_Дмитрий

С.М. Филимонов. Смерть царевича Димитрия: жестокое убийство или роковая случайность?

Смерть дмитрия ивановича. Погиб ли в угличе царевич дмитрий

Вот уже более 400 лет спорят историки о том, что же на самом деле произошло 15 мая 1591 года в уездном городе Углич – стал ли младший сын Иоанна жертвой боярских заговоров или же случайно погиб во время игры в «тычку».

Смерть Димитрия вызвала народный мятеж в Угличе и позволила Нагим расправиться со своими политическими противниками (людьми Бориса Годунова). Полагаю, что выяснение истинной причины гибели царевича является важным вопросом российской историографии, поскольку данная трагедия во многом изменила судьбу нашего отечества.

Ранняя кончина наследника ознаменовала  прекращение великой династии Рюриковичей по мужской линии, что стало одним из катализаторов Смутного времени.

Широкую популярность у русского народа приобрела версия убийства Дмитрия Иоановича Борисом Годуновым, той же теории придерживался Н.М. Карамзин в своём сочинении «История государства Российского», продолжил данную линию и А.С. Пушкин в трагедии «Борис Годунов».

В тексте произведения великий русский поэт вложил в уста Бориса Фёдоровича признание в убийстве младшего сына Ивана Грозного:
“Как молотком стучит в ушах упрёк,И всё тошнит, и голова кружится,И мальчики кровавые в глазах…И рад бежать, да некуда…ужасно!

Да, жалок тот, в ком совесть нечиста”

Но можно ли нам, потомкам, быть уверенным в том, что именно царь Борис взял на себя грех детоубийства? Ведь согласно результатам следственной комиссии, в которую входили Митрополит Сарский и Подонский Геласий, будущий царь Василий Шуйский, Окольничий Андрей Клешин, дьяк Елизарий Вылузгин, юный царевич скончался вследствие приступа эпилепсии. Считаю важным провести более детальный анализ имеющихся у нас данных, рассмотреть другие версии, которые по своей вероятности никак не уступают теории Карамзина.

Предлагаю начать исследование с проработки первой версии:  царевич погиб из-за приступа «черной немочи», уколов себя гвоздём во время игры «свайка» – русская народная игра, в которой большой толстый гвоздь бросают так, чтобы попасть его острым концом в середину кольца, лежащего на земле (по толковому словарю Ожегова).

Такое развитие событий подтверждают многочисленные свидетели, среди которых брат царицы Григорий Фёдорович Нагой и кормилица Арина  Тучкова, которая во время допроса утверждала: “Я того не уберегла, как пришла на царевича болезнь чёрная, а у него в те поры был нож в руках, и он ножом покололся, и я царевича взяла к себе на руки, и у меня царевича на руках и не стало”.

Возможность того, что царевич заколол себя сам, на сегодняшний день не выдерживает никакой критики, ведь современная медицина со 100% уверенностью заявляет, что при приступе эпилепсии больной сразу же начинает терять сознание, и он не способен удерживать в руках какие-либо предметы. Таким образом, царевич мог погибнуть только при непосредственном падении на сваю.

Подтверждает данную версию и тот факт, что за несколько дней до смерти у Дмитрия Углицкого случился эпилептический припадок, поэтому вероятность повторного ухудшения самочувствия выглядит вполне правдоподобно.

Однако кажутся подозрительными показания некоторых посадских людей, которые утверждают, что были свидетелями смерти Дмитрия Углицкого, в то время как другие допрошенные люди заявляют о том, что эти лица никак не могли видеть момент смерти воочию.

С другой стороны, известный историк-архивист Беляев И.С. в своём исследовании «Следственное дело об убиении Дмитрия царевича» приводит ряд фактов, которые развеивают теорию о случайной смерти наследника.

Прежде всего, автор говорит, что оригинал работы выглядит неподобающе серьезному расследованию: «Дело» не имеет ни начала, ни конца; многие листы имеют склейки; имеются свидетельства того, что некоторые листы были вырваны.

И это невольно наводит на ту мысль, что «Следственное дело» могло быть подправлено Борисом Годуновым, с той целью, чтобы уничтожить любые упоминания своего имени в этой запутанной истории, Лжедмитрием Ⅰ, с целью доказательства своего  «чудесного спасения», Василием Шуйским и рядом лиц, которые имели определённые мотивы и стремления.

Иван Степанович рассматривает версию, что 15 мая рокового года в Угличе был убит не царевич Дмитрий, а заранее подмененный мальчик.

На основе чего исследователь делает такое предположение? Во-первых, мать царевича Дмитрия и другие члены семейства Нагих могли узнать о высланных Годуновым убийцах за несколько дней до их прибытия в Углич, и у семьи было достаточно времени придумать план спасения наследника.

Затем, служить доказательством подмены царевича другим мальчиком тех же лет может и то обстоятельство, что уже через час после гибели  тело Дмитрия лежало в гробу в церкви.

К чему такая спешка? Каким образом был изготовлен гроб в столь короткий срок? Подозрительно также, что мать Дмитрия Мария Нагая, выбежав во двор, не бросилась к мертвому дитю, а взяла полено и начала им избивать мамку царевича Василису Волохову. Можно ли считать такую реакцию нормальной для матери, которая только что лишилась собственного сына? Или же этот акт был красочным представлением, чтобы отвлечь народ, пока другие Нагие совершают подмен? Во втором томе «Собрания государственных грамот и договоров» сказано, что через несколько дней после происшествия по приказу царицы и её родственников была убита проводившая время с царевичем  «Женочка уродливая», плотник Сава  и ещё шесть дворовых. Боялись ли Нагие, что их поданные могли стать невольными свидетелями подмена и  что они раскроют их план? Такую возможность отрицать нельзя. Ещё одним доказательством данной версии можно считать тот факт, что спустя много лет царица признала в Лжедмитрии родного сына, получается, она не сомневалась в том, что наследник жив.

Интернет журнал «Русская семёрка» в своей статье от 26.10 2016 года высказывает предположение о том, что убийцей царевича был не кто иной, как его старший брат Фёдор. Имеется ряд свидетельств, доказывающих, что Фёдор Иванович не испытывал особо братских чувств к Димитрию.

Так, спустя сорок дней после кончины Ивана Грозного готовящийся к коронации Федор приказывает отправить Дмитрия и семейство Нагих в почётную ссылку в Углич.  Таким образом, царевич становился удельным князем, но чисто номинально, власть в городе всё равно принадлежит служилым людям из Москвы. Плюс к этому новый царь постоянно урезал жалование для двора Дмитрия в Угличе.

В тексте статьи также говорится и о том, что через  некоторое время после начала царствования Фёдор Иоаннович приказал вычеркнуть имя своего младшего брата из богослужебных книг, что само по себе навевает на определённые мысли касательно роли государя в смерти Дмитрия.

Достаточно объективным можно считать свидетельство  английского поэта и дипломата Джайлса Флетчера, который в своём труде «О государстве русском» пишет: «Младший брат царя, дитя лет шести или семи (как сказано было прежде), содержится в отдаленном месте от Москвы, под надзором матери и родственников из дома Нагих, но (как слышно) жизнь его находится в опасности от покушений тех, которые простирают свои виды на обладание престолом в случае бездетной смерти царя. Кормилица, отведавшая прежде него какого-то кушанья (как я слышал), умерла скоропостижно.» По мнению некоторых историографов, эти попытки убийства  предпринимал сам Фёдор Иоаннович. С другой стороны, зачем царю убивать своего младшего брата? Ведь он не нёс никакой опасности для Фёдора: Дмитрий был рождён от шестого брака Ивана Грозного, поэтому церковь считала его незаконнорожденным, значит, не имеющим право на престол, затем, даже если бы Дмитрий был признан официальным наследником, то власть по старшинству передавалась бы всё равно детям Фёдора. Вопрос остаётся открытым.

После свержения самодержавия некоторые советские историки искали доказательства того, что члены дома Романовых были замешаны в этой трагедии, однако в следственном деле благородная фамилия не упоминается вообще.

Подводя итог работы, можно сделать некоторые выводы: Борис Годунов был неединственным человеком, который имел бы выгоды от смерти царевича, поэтому я считаю, что укоренившаяся в умах людей  идея о «кровавом Борисе» несёт определённый субъективизм в изучении этого вопроса.

Затем, становится очевидно, что однозначных умозаключений из материалов Следственного дела сделать невозможно, поскольку оно подверглось ряду исправлений и добавлений, что затрудняет поиск истины.

Таким образом, к сожалению, вопрос о причинах столь ранней гибели Дмитрия Углицкого остаётся неразрешённым.

Список используемой литературы:1) И.С. Беляев «Следственное дело об убиении Димитрия царевича», Москва. – 1907 г.2) «Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной Коллегии иностранных дел», Москва. – 1819 г.

3) URL: http://www.libros.am/book/read/id/214211/slug/o-gosudarstve-russkom/ (дата обращения: 25.11.2016)

Источник: http://nashahistory.ru/materials/sm-filimonov-smert-carevicha-dimitriya-zhestokoe-ubiystvo-ili-rokovaya-sluchaynost

Что, если бы царевич Дмитрий выжил – Статьи

Смерть дмитрия ивановича. Погиб ли в угличе царевич дмитрий

Что произошло?

Смерть царевича Дмитрия — событие настолько загадочное, запутанное и всесторонне оболганное, что найти концы и точно сказать, что именно случилось в Угличе 15 мая 1591 года, не представляется возможным. Основных версий три.

Первая — царевич Дмитрий погиб в результате несчастного случая. Вторая — он был убит по тайному приказу какого-то интригана (подозрение, павшее на Бориса Годунова, основательно подкреплено русской культурой).

Третья — родные Дмитрия инсценировали гибель, а его самого спрятали, благодаря чему он выжил.

Мария Нагая изобличает Лжедмитрия. (wikipedia.org)

Пока Следственный комитет, взявшийся за дело Дятлова, не открыл дело еще и по гибели царевича Дмитрия, сформулируем суть: полностью исключать тот факт, что человек, который год сидел на троне под именем Дмитрия, действительно был сыном Ивана Грозного, нельзя. Однако с высокой долей вероятности Дмитрий Иванович действительно погиб в Угличе в 1591 году. Так или иначе, дальше идет густой слой вранья. Врали все, причем позиция менялась в зависимости от обстоятельств.

Лучший пример — небезызвестный Василий Шуйский, будущий царь, глава комиссии по расследованию Угличского дела. Шуйский врал трижды: вернувшись из Углича, он заявил, что Дмитрий мертв; через 13 лет, когда к Москве подходили войска Лжедмитрия, он объявил царевича живым; еще через год, при свержении самозванца, Шуйский вновь объявил, что Дмитрий умер еще в Угличе в 1591-м.

Матери царевича тоже приходилось лгать.

В 1605 году Марию Нагую спешно выудили из монастыря, где она жила под именем инокини Марфы, и отправили в Москву, где она признала в Лжедмитрии сына и на год стала царицей-матерью.

В 1606-м она вдруг не признала в том же человеке своего сына, обличив того как самозванца перед всем честным народом. Так или иначе, события 1591-го стали для Рюриковичей приговором.

Царь Федор Иоаннович, человек нездоровый и, скажем прямо, малахольный, потерял единственного наследника. Через год в российской истории промелькнет печальная фигура царевны Феодосии — единственный дочери Федора.

С учетом всех сложностей — так себе наследница, однако в 1594 году Феодосия умерла, и не стало вообще никакого.

А это означало, что после смерти Федора неминуемо начнется яростная борьба за власть между теми, кто ближе всех к престолу в тот момент.

Основными игроками, как показало время, стали Годуновы и Шуйские. Одно тут неизменно. Где бы и когда бы ни происходило действие, если под династией шатается трон, знать стервенеет, и начинается раздел власти. Именно эти процессы начали происходить в 1591-м, после угличских событий. Вскоре этот раздел сотрясет Московское царство так, что оно едва не канет в небытие.

Могло ли быть иначе?

Давайте откатимся немного назад. Нельзя не признать выдающихся заслуг Василия III и Ивана Грозного в уничтожении династии Рюриковичей. У Василия было четыре младших брата, трое из них умерли бездетными.

Причина довольно проста: им запрещалось иметь детей до тех пор, пока государь не обзаведется наследником. А так как процесс затянулся, то и династия сильно оскудела.

Выживших торжественно добили вдова Василия Елена Глинская и Иван Грозный.

Иван Васильевич поработал на славу: он ухлопал и кузена Владимира Старицкого почти со всей семьей, а заодно и собственного сына Ивана. Как итог, на момент смерти Грозного живых представителей династии осталось всего трое: Федор, царевич Дмитрий и младшая дочь Владимира Старицкого Мария, которую вскоре постригли в монахини.

Убийство Дмитрия. (wikipedia.org)

Ситуация выглядела так: между амбициозным боярином, который хочет занять трон, и его целью стоят не вполне дееспособный и не очень здоровый царь и маленький мальчик. Впрочем, в рамках этой статьи мы ни на что не намекаем.

Скажем лишь, что наследников, даже если это братья, а не сыновья, принято держать при себе. Федор же отправил Дмитрия в Углич. Вроде бы, для безопасности, да только выглядит это, как опала.

В целом же, мы имеем все основания утверждать, что жизни Дмитрия угрожала опасность и что его право на престол с высокой долей вероятности могло быть попрано.

Тут нужно напомнить две вещи. Дмитрий — сын Ивана Грозного то ли от шестого, то ли от седьмого брака. Считать можно по-разному, но в данном случае это неважно, потому что церковь допускала максимум три, хотя царю, ввиду его положения, позволялся сверх этого еще и четвертый. Но только никак не седьмой и даже не шестой. И это обстоятельство уже создавало препятствия на пути Дмитрия к трону.

Второе обстоятельство: за Нагими в Угличе неусыпно наблюдал дьяк Михаил Битяговский. Это была не охрана в целях безопасности царского брата, а шпионаж и постоянный контроль за опасным конкурентом. Именно Битяговский управлял выделенным для Дмитрия Угличским уделом, хотя царевич с матерью и жили в царских палатах. Все это говорит о том, что гибель Дмитрия не выглядит случайной.

В сложившихся обстоятельствах он был опасен не только как наследник своего брата, но и как конкурент самому Федору. Потому что царь слаб, а тут есть вполне себе здоровый и бодрый парень, который к тому же даже в юном возрасте показывал задатки характера своего грозного папаши.

То есть существовал риск, что Дмитрий объединит врагов Федора и особенно врагов рода Годуновых, коих было немало.

Что изменилось бы?

Дальше мы исходим из очень простого допущения: Дмитрий Угличский не только пережил май 1591-го, но и благополучно дожил до января 1598-го, когда в Москве умер его старший брат.

Как раз в этом самом январе 1598-го Дмитрию было бы 15 лет. По меркам своего времени он уже мужчина.

Занять трон, находясь в Угличе, ему было бы тяжело, но Годунову объявить претензии Дмитрия незаконными было бы еще тяжелее.

Дальше есть два сценария: силовой и мирный. С мирным все просто: Борис сдается, а Дмитрий занимает престол. С силовым — еще проще: Годунов и последний Рюрикович вступают в прямой конфликт друг с другом. Как это могло бы быть? Да очень просто. Дмитрий собрал бы войска и двинулся на Москву, требуя от бояр присяги.

Воеводой был бы, наверное, Михаил Нагой — дядя царевича. Дальше смотрим по ситуации. Если народ и бояре за Дмитрия, то Годунову оставалось бы только присоединиться к ним, открыть ворота и присягнуть. При наличии хоть каких-то сторонников он мог бы оказать Дмитрию сопротивление, хотя едва ли ему удалось бы победить.

Итак, Дмитрий Иванович занимает престол своего отца, и начинается его царствование. Он последний из Рюриковичей, и вопрос престолонаследия для него ключевой. Правда, он молод, что готовит ему долгое правление. Тут есть два момента.

От папы и брата Дмитрий получил державу, изрядно приросшую восточными территориями, но почти потерявшую западные. Оттуда исходит главная угроза. Швеция и Речь Посполитая совсем не против добить ослабленного соседа. С юга, кстати, еще и Крымское ханство поджимает.

Дмитрию нужно искать невесту либо в Швеции, либо в Польше, чтобы хоть как-то исправить положение и найти союзника.

А вот каким царем был бы Дмитрий? Отвечает английский поэт и дипломат Джильс Флетчер, автор книги «О государстве русском»: «Русские подтверждают, что он точно сын царя Ивана Васильевича, тем, что в молодых летах в нем начинают прослеживаться все качества отца.

Он (говорят) находит удовольствие в том, чтобы смотреть как убивают овец и вообще домашний скот, видеть перерезанное горло, когда течет из него кровь (тогда как дети, обыкновенно, боятся этого), и бить палкой гусей и кур до тех пор, пока они не издохнут».

Оно, конечно, перед нами фрагмент из заметок путешественника, но фрагмент довольно показательный. Впрочем, времена сейчас такие, что некоторые из читателей этой статьи наверняка заявят, что Флетчер попросту оболгал идеального беднягу-царевича.

В конце концов, он ведь англичанин.

Источник: https://diletant.media/articles/45236894/

Смерть царевича Дмитрия в Угличе

Смерть дмитрия ивановича. Погиб ли в угличе царевич дмитрий

После того как царь Иван IV Грозный (1533–1584) погиб, на престол взошел его сын от первого брака с Анастасией Романовой – Федор Иоаннович (1584-1598).

В книге «Россия под скипетром Романовых» о нем писали, что все в государстве понимали то, что новый царь не сможет справиться с государственными делами.

Он считался постником и молчальником и больше походил на смиренного инока, чем на царя.

В то же время в Угличе постоянно жила в удалении от двора Мария Нагая – последняя седьмая (пятая венчаная) жена Ивана IV, у которой был малолетний сын царевич Дмитрий, которого по угличской традиции называли Димитрием. Этот брак заключили, нарушая церковные правила и, в соответствии с правилами того времени, можно было сказать, что царевич был незаконнорожденный.

Замечание 1

Однако в то же время, никто не сомневался в том, что Дмитрий – сын Ивана Грозного.

Он поражал всех своей жестокостью с детских лет – в возрасте 8 лет он лепил снежные фигуры с товарищами, которых называл именами первых бояр, а затем рубил им головы или четвертовал.

Борис Годунов, брат жены царя Федора Иоанновича, который правил от его имени, даже решил запретить упоминать имя царевича в молитвах о здравии членов царской семьи.

Известен факт о том, что незадолго до своей смерти Иван IV хотел заключить Марию Нагую в монастырь и затем жениться на английской принцессе для того, чтобы укрепить связь России и Англии, а также получить поддержку ее флота на Балтике.

Однако, англичане вежливо отказали царю и не успел осуществить свои замыслы до смерти. Если бы царь Федор Иоаннович не оставил сыновей, то ближайшим наследником престола был бы царевич Дмитрий. Об опасности, которая угрожала юному царевичу, писали даже иностранцы, которые посещали Россию.

В 1589 году Джайлс Флетчер писал о том, что на Дмитрия могут совершить покушение те, кто хочет завладеть престолом, если царь погибнет бездетным. Уильям Горсей отмечал, что в 1586 году раскрыли заговор об отравлении царевича.

В Углич отправили дьяка Михаила Битяговского с широкими полномочиями, который снабжал царевича деньгами и опекал его, однако у них часто возникали ссоры. 

Царевич Дмитрий погиб 15 мая 1591 года при невыясненных до конца обстоятельствах во дворе Угличского кремля. Мария Нагая приказала пономарю Федору Огурцу оповестить людей о гибели Дмитрия звоном в колокол, отчего в городе сразу же началась «великая смута».

Жители Углича в тот же день убили государевых дьяков, которых приставили наблюдать за царевичем – Михаила Битяговского, Никиту Качалова и других. Люди посчитали, что они и были виновны в произошедшем злодеянии и в результате разгромили приказную избу.

После в город приехала Следственная комиссия из Москвы и волнения прекратились.

Расследование смерти царевича Дмитрия

Во главе Следственной комиссии по делу об убийстве царевича стоял князь боярин Василий Иванович Шуйский, который в будущем стал русским царем. В составе комиссии также были митрополит Крутицкий Геласий, думный дьяк Е. Вылузгин, окольничий А.П. Клешнин и др.

Комиссия прибыла в Углич достаточно быстро – уже через 4 дня после смерти царевича Дмитрия. В результате ее работы за несколько дней допросили 300 человек, а за 20 мая – 130 человек, которые, возможно, давали коллективные ответы.

Допрашивались кормилица Орина, мамка царевича Волохова, его дядья Нагие, духовные лица и иные свидетели, которые были близки к семье царевича или находились рядом с местом происшествия. Сохранилось всего 140 протоколов допросов.

К примеру, в допросе Василисы Волоховой, мамки царевича, о том, что произошло 15 мая 1591 года говорилось о том, что на царевича напала неведомая хворь и он сам зарезал себя ножиком.

Замечание 2

По итогам работы комиссии в Угличе составили «”Следственное дело о убиении Царевича Дмитрия Иоанновича, произведенное в Угличе, по повелению Государя Царя Федора Иоанновича, Боярином Князем Василием Ивановичем Шуйским Окольничим Андреем Петровичем Клешниным и Дьяком Елизарием Вылузгиным» (1591). В результате следственная комиссия решила, что в припадке эпилепсии царевич зарезал себя сам, а уже Нагие увидели измену – восстали против центральной московской власти. Василий Шуйский, глава Следственной комиссии, впоследствии еще не раз не менял данную версию. Он признал в 1605 году убитого царевича в Григории Отрепьеве, а в 1606 году обвинил Бориса Годунова в убийстве Дмитрия. В начале июня 1591 года митрополит Геласий доложил материалы Угличского дела на заседании Освященного собора, который порешил, что дело должно быть передано на царское усмотрение.

https://www.youtube.com/watch?v=_1NR0LNsepo

Решение Следственной комиссии одобрили Боярская дума и царь Федор Иоаннович. Жителей Углича жестоко наказали «за убийство невинных людей» и «за самоуправство».

В случае если бы факт убийства царевича был бы признан комиссией, то совершенное угличанами имело бы законные основания – это была бы месть за убийство царевича. Как писал Авраамий Палицын в Угличе было казнено около 200 человек.

Большое количество жителей сослали в город Пелым в Сибири. Марию Нагую заставили принять постриг и отправили в ссылку в монастырь на Белоозере. 

Из-за страха перед вероятными народными волнениями была проведена «казнь» угличского колокола, который созывал жителей города на восстание. Колокол был сброшен с колокольни, ему «вырвали язык», «урезали ухо», били плетьми и далее колокол был отправлен в ссылку в Тобольск.

По поручению тобольского воеводы князя Лобанова-Ростовского на колокол нанесли надпись «первоссыльному неодушевленному с Углича». В 2007 году колоколу исполнилось 415 лет. Дата и время отливки колокола неизвестны, а вес его составляет 319 кг, что по старому исчислению – 19 пудов 20 фунтов.

До того, как погиб царевич и произошло восстание, колокол находился в Угличе на колокольне Спасо-Преображенского собора. 

До сих пор не до конца прояснены многие обстоятельства смерти царевича Дмитрия. Его кормилица Орина, которую отправили для допроса в Москву, пропала там. Нож, от которого погиб царевич, также не сохранился.

В Угличском деле было много разнообразных противоречий, разрезанных листов, которые были затем склеены – это вполне указывает на то, что впоследствии его редактировали и фактически искажали истину.

До сих пор нет единого мнения об оценке материалов Угличского дела. 

После смерти царевича Дмитрия в Москве начал править законный царь Федор Иоаннович, сын Ивана Грозного, поэтому о царевиче забыли на некоторое время.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://zaochnik.com/spravochnik/istorija/istorija-rossii-s-drevnejshih-vremen-do-1861-goda/smert-tsarevicha-dmitrija-v-ugliche/

Угличская драма связана с гибелью царевича Дмитрия в Угличе

Смерть дмитрия ивановича. Погиб ли в угличе царевич дмитрий

Именно здесь, в Угличе жил и при таинственных обстоятельствах погиб восьмилетний царевич Дмитрий, сын русского царя Ивана Грозного. Ведь именно в этом городе, в далёком 1591 году, произошло таинственное и трагическое событие, оказавшее влияние на мировую историю и сделавшее Углич знаменитым на весь мир.

Давайте же вместе вспомним основные версии и проведём собственное расследование обстоятельств гибели царевича Дмитрия, выясним, кто убил и как умер, и в чём суть Угличского дела?

Жизнь и реформы Ивана Грозного

Как же жила Русь в те времена? Почему стала возможной гибель царевича Дмитрия в Угличе? Натерпевшийся и насмотревшийся на боярское беззаконие царь Иван, ещё не ставший Грозным, берёт направление на проведение реформ во внутренней и внешней политике.

Он пытается объединить под своим началом как можно больше русских земель. Начинает изменять методы местного управления, пытается ввести правила воинской службы, создаёт из ополчения постоянно действующие стрелецкие полки, приводит к единству церковные службы. Но все его начинания встречаются в штыки боярскими кланами.

В личной жизни царя тоже не всё гладко: самую первую и самую любимую жену царицу Анастасию отравили. Смерть по разным причинам забирает ещё 3 царских избранниц. А церковь признаёт только три брака. Все остальные считаются незаконными.

Сердце властителя Руси ожесточается. Начинается необузданный террор, и он становится воистину Грозным!

Рождение младшего сына царя — Дмитрия

Царевич Дмитрий стал сыном Ивана Грозного и Марии Нагой — 8 (!!!) жены царя. Этот брак церковью освящён не был и, соответственно, дети, рождённые в таком союзе – незаконнорожденные, как говорили тогда в народе, байстрюки.

Поэтому непростая судьба ждала новорожденного: Дмитрий, хоть и был царевичем, изначально не мог претендовать на русский престол.

По случаю рождения ребёнка была создана уникальная икона, называемая мерной. На этой иконе изображали святого, в честь которого младенцу давали имя. Сам образ был узким по ширине, но соответствовал росту ребёнка.

Переезд в Углич

Житие повествует, что после смерти венценосного отца и избрания на престол Фёдора — другого царского сына, мальчик и его мать были отосланы в Углич, получив этот город в княжение.

По сравнению с другими жёнами, которых или сразу убивали, или насильно постригали в монахини в дальних монастырях, переезд происходил на хороших условиях: мать царевича Дмитрия Марию сопровождала свита и слуги, её ящики полны были роскошной одежды, драгоценностей, еды и питья.

Да и жить они стали в княжеском дворце, построенном при князе Андрее Большом. Вот в этих палатах проживали мать Мария Нагая со своим царственным сыном в 1584-1591 годах.

Дмитрий — сын своего отца

Видимо, находящиеся у власти всё-таки решили, что царевич Дмитрий Иоаннович может, при определённых обстоятельствах, стать центром объединения несогласных с методами правления Фёдора и посчитали нужным по-хорошему отослать царевича подальше от Московского Кремля.

Ведь после Фёдора Дмитрий был единственным мужчиной — представителем фамилии Рюриковичей. Своим характером он очень напоминал жестокого отца. По свидетельствам очевидцев того времени, мог спокойно смотреть, как перерезают горло животным, даже любил смотреть на их мучения во дворе и сам забивал палкой гусей и кур до смерти.

Новоявленный царь Фёдор выделялся среди своего окружения опухлым лицом и нетвёрдой походкой. По словам иностранных послов, приезжавших с визитом к царю, тот производил впечатление полнейшего слабоумия.

Он любил звонить на колокольне, и сам отец дал ему прозвище «звонарь». Делами государства он не занимался, и вся власть постепенно перешла к боярам.

Особенно быстро этим положением воспользовался Борис Годунов.

Таинственная смерть царского сына

До сих пор точно не известны обстоятельства угличской драмы, связанной с гибелью царевича. А дело было так. Дмитрий и ещё несколько детей играли в детскую игру «тычку». Проводилась линия на земле, и играющие должны были дальше другого бросить за неё нож.

В руках у самого царевича в тот момент был хорошо заточенный, большой гвоздь. Внезапно у него начался приступ «чёрной немочи», сейчас эту болезнь называют эпилепсией. И в это время он «случайно» воткнул нож себе в шею.

Современные врачи говорят, что этого не может быть. Ведь во время припадка человек абсолютно теряет сознание и, в принципе, не может ничего удержать. Но возможно, что уронив гвоздь, Дмитрий, бившийся в судорогах, сам напоролся на него.

Ну и, конечно, возможно, что кто-то из слуг помог свершиться угличской трагедии. Царственного ребёнка убили, воспользовавшись моментом, по приказу московской власти.

Чем это обернулось для простых горожан

Можно сказать, что загадочная смерть младшего сына царя стала для России началом Смутного времени. Возбуждённая толпа, собравшаяся по набату, особо не разбираясь, тут же до смерти забила тех, кого посчитала виновными в этой смерти. Тут же из Москвы срочно приехала комиссия для расследования этой трагедии, смерти царевича Дмитрия Ивановича в Угличе.

После опросов очевидцев, вывод следствия был таков: смерть царевича Дмитрия, погибшего в Угличе, стала результатом несчастного случая. Но несмотря на этот вывод высокой комиссии 200 жителей города были казнены, а 60 семей, то ли за то, что не уберегли царственную особу, то ли за то что без суда и следствия свершили самосуд: сослали в Сибирь.

Там угличане стали строителями и первыми поселенцами Пелымского острога. А царицу Марию, мать Дмитрия Угличского, сослали в дальний монастырь на Выксу и там насильно постригли в монахини.

Приключения опального колокола

А вот здесь вас ждёт ещё одна удивительная, но действительно имевшая место история. Дело было в том, что как подстрекателя к бунту решено было наказать и древний колокол, набат с которого созвал толпу народа к месту Угличской трагедии и таким вот образом вызвал народный бунт.

Да, да, всё так и было! В наказание его сбросили со Спасской колокольни, отрезали «язык» и отослали в Сибирь.

Уж не знаю, как воспринял колокол такое суровое наказание, а вот для людей, которые на руках несли его к месту ссылки, это точно было мучением!

«Первоссыльный неодушевлённый с Углича»- такую надпись на нём велел сделать местный воевода. Долгую жизнь и много невероятных приключений пережил ссыльный колокол.

И вот в 1892 году с высочайшего разрешения самого императора Александра-3, после почти 300-летней ссылки — колокол был амнистирован. С большим почётом вернулся он на родину.

Сейчас бывший опальный колокол, ставший одним из главных экспонатов, хранится в музее Углича, в относящейся к нему Церкви Димитрия на крови.

Борис Годунов — виновен или нет?

Но вернёмся к трагической дате: в май 1591 года, когда полным ходом шло расследование загадочной смерти молодого Дмитрия царевича убиенного.

В ходе исторического расследования дела царевича Дмитрия или как его называли — «Угличского дела» членами комиссии было опрошено примерно 150 человек. Комиссия эта была создана Борисом Годуновым, чтобы отмести обвинения многих, подозревавших именно его в убийстве царевича, который со временем мог бы стать угрозой для власти Годунова в государстве.

А царевича похоронили в храме в честь Преображения Господня в Угличе.

Около могилы, где он похоронен, со временем образовалось детское кладбище. Но почти сразу в народе возникла версия о проклятии царевича Дмитрия, о том, что он всё-таки жив и где-то скрывается. По этой причине в разное время в России появлялось 3 человека, которые выдавали себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия и претендующих на царствование.

Чтобы защититься от тех Лжедмитриев, кто выдавал себя за царственного отрока, и показать, что Дмитрий действительно умер и похоронен, по приказу царствующего тогда Василия Шуйского вскрыли могилу ребёнка. Как описывают это событие очевидцы, по церкви разнеслось благовоние, а в могиле лежал нетленный детский труп.

Святой царевич Димитрий

Ходили слухи, что тело подменили, и в могилу положили тело недавно умершего мальчика. Когда матушка царевича увидела труп, то чуть не упала в обморок. И только чуть позже подтвердила, что это без сомнения её сын.

Мощи святого отрока было решено перенести в столицу. Тело святого Дмитрия положили в раку рядом с могилой отца в Архангельском соборе Москвы. И тут же стали происходить чудесные исцеления.

Но спустя некоторое время произошёл случай, когда человек, дотронувшись до раки Дмитрия, тут же умер. Это привело к тому, что людей перестали пускать к мощам ребёнка.

Тогда же Дмитрия канонизировали, и он стал святым — одним из наиболее чтимых русскими людьми.

* Царевич считается помощником беспризорникам, детям-сиротам и инвалидам.

* На месте смерти царевича Дмитрия в Угличе построили Церковь Димитрия на крови.

* На гербе и флаге Углича изображён образ Дмитрия.

* В 1997 году детским фондом России введён Орден святого благоверного царевича Димитрия. Им награждаются люди за большой вклад в дело защиты и помощи детям.

Кстати, между Княжескими палатами Кремля в Угличе, где жил отрок, и церковью Димитрия на крови, где погиб царевич Дмитрий, в 2015 году на основании сюжета картины “Убийство царевича Дмитрия” ему поставили трёхметровый памятник: руки бронзового мальчика сложены как для молитвы, а у ног лежит нож, которым он и был убит.

Вот такую историю из далёкого прошлого узнали мы с племянниками, посетив старинный город Углич. И еще много всего интересного услышали в Угличском Кремле. Приглашаю продолжить знакомство с этим необычным местом, которое пропитано русской историей.

Все достопримечательности Углича, которые мы успели посмотреть, есть на этой карте.

Наша поездка в Углич состоялась 13 июля 2016 года. Другие достопримечательности Ярославской области, где мне удалось побывать, есть на этой карте.

Источник: https://otpusk-zdorovo.ru/tsarevich-dmitrij-v-chem-sut-uglichskogo-dela/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.