Социальная стратификация доход. Функциональная теория стратификации исходит из. Основные измерения стратификации

Социология

Социальная стратификация доход. Функциональная теория стратификации исходит из. Основные измерения стратификации

Вопрос № 2 Основные измерения стратификации.

Распределение людей по группам, имеющее важное значение для понимания сущности и содержания социальной структуры, не исчерпывает последнюю. Не менее сущест­венно распределение индивидов, их групп и общностей по соци­альным слоям (стратам). Универсальным отличительным при­знаком общества и его структуры является социальное неравенст­во людей.

Дифференциация людей и их групп на социальные страты, характеризующиеся неравенством в области доходов, образова­ния, профессии, участия во властных структурах и т.д., – назы­вается социальной стратификацией.

Социальная стратификация обладает несколькими отличи­тельными признаками. Наиболее существенные из них сводятся к следующему:

Во-первых, в процессе стратификации происходит диффе­ренциация людей в иерархически оформленные группы, т.е. выс­шие и низшие слои, классы, страты общества.

Во-вторых, социальная стратификация разделяет людей не только на высшие (по доходу, образованию, власти и т.п.) и низ­шие слои, но и на привилегированное меньшинство (знать, бога­тые и др.) и ущемленное в каком-либо отношении большинство (мало обеспеченные, не участвующие во властных структурах и т.п.).

В-третьих, социальная стратификация приводит к возникно­вению у низших слоев стремления при возможности перемес­титься в более обеспеченные, привилегированные слои, что по­рождает социальные противоречия, конфликты, потрясения.

Обобщение названных критериев в единую многомерную модель позволяет представить процесс социальной стратификации в качестве многопланового расслоения людей и групп в обществе по признакам владения (или невладения) собственностью, вла­стью, определенному уровню образования и профессиональной подготовки, этническому признаку, половозрастным характери­стикам, социокультурным критериям, политической позиции, за­нимаемыми людьми социальными статусами, выполняемыми ими ролями.

В процессе жизнедеятельности общества социальные страты не остаются раз навсегда данными, неизменными, – они находятся в процессе изменения и развития. Совокупность таких изменений называется социальной мобильностью, т.е. подвижностью социальных слоев и классов.

Социальная мобильность это изме­нение индивидом или группой места в социальной структуре об-щества, перемещение их из одного социального положения в дру­гое.

Социальная мобильность может обладать различными призна­ками, из которых наиболее существенными являются пространст­венная характеристика, скорость и плотность протекающих стра­тификационных изменений.

По пространственным характеристикам она подразделяется на горизонтальную и вертикальную.

Горизонтальная мобильность представляет собой переме­щение индивида или группы из одной социальной позиции в дру­гую, расположенную на одном и том же стратификацинном уров­не.

Вертикальный тип мобильно­сти осуществляется тогда, когда индивид или социальная группа перемещается из одного социального пласта в другой, располо­женный в стратификационной иерархии выше или ниже первого.

В зависимости от направления такого перемещения существует два типа вертикальной мобильности. Первый из них- восходящая социальная мобильность, т.е. социальный подъем из одного соци­ального слоя в другой, более высокий.

Второй тип вертикальной мобильности представляет нисходящая социаль­ная мобильность, т.е. социальный спуск, социальное нисхождение, социальная деградация.

По скорости протекания стратификационных перемещений они подразделяются на медленные и быстрые.

Например, один выпускник вуза в течение 5-6 и более лет работает на одном рабо­чем месте и занимает один и тот же социальный статус учителя или инженера, второй через три-четыре года перемещается на бо­лее высокую должность, скажем, начальника цеха или лаборато­рии, а третий за то же время становится предпринимателем или директором, т.е. переходит в более высокий социальный слой.

По плотности стратификационные изменения делятся на единичные и групповые. В первом случае из одного слоя в другой перемещаются единицы – отдельный инженер, врач, офицер, ра­бочий и т.п., а в другом – целая социальная группа. Такие группо­вые восхождения и нисхождения случаются чаще всего во время революций, контрреволюций или других крупных трансформаций в обществе.

Исторический опыт свидетельствует, что социальная стра­тификация может иметь различную внутреннюю структуру, вы­званную различиями в интенсивности и всеобщности горизон­тальной и вертикальной мобильности, а последние зависят от типа общества.

В обществах так называемого «закрытого» типа (напри­мер, в тоталитарных системах) социальная стратификация и ее ди­намическое воплощение в социальной мобильности имеют пира­мидальную форму.

В таком типе общества на верхушке стратифи­кационной иерархии находится узкий социальный слой (скажем, партгосноменклатура в СССР), а подавляющее большинство соци­альных групп – рабочие, крестьяне, интеллигенция, служащие -составляют нижние, гораздо более обширные этажи социальной пирамиды.

Общества так называемого «открытого» типа, или демокра­тические, обладают иной формой социальной стратификации -ромбовидной. Это связано с резким возрастанием в них численно­сти так называемого среднего класса, который, по некоторым под­счетам, составляет около 60 % населения США.

Что касается Бе­ларуси и других стран СНГ, то в настоящее время «средний класс» включает в себя примерно 18-20 % населения, хотя по мере дви­жения общества к социально ориентированной рыночной эконо­мике он будет неуклонно возрастать, обеспечивая стабильность такого общества и его социальной структуры.

В состав форми­рующегося и расширяющегося «среднего класса» в нашем совре­менном обществе входят средние и мелкие предприниматели, биз­несмены, менеджеры, научно-техническая интеллигенция и высо­коквалифицированные рабочие, которые в наибольшей мере заин­тересованы в обеспечении социально-экономической и полити­ческой стабильности, а, следовательно, стабильности и одно­временно динамичности социальной структуры.

В переходный период, в условиях кризиса, сотрясающего постсоветские общества, обычная для нормального, бескризисного социально-экономического развития субординационная взаимо­связь компонентов стратификационного процесса нарушается, в нее внедряются элементы хаоса, дестабилизации, непредсказуемо­сти. В результате происходит не столько реконструкция, т.е.

пере­страивание совершенно по-новому, сколько деконструкция – раз­рушение старой, по-своему стройной, стратификационной систе­мы при неупорядоченном возникновении и развитии новой, во многом социально порочной и патологичной.

Часть элементов старой стратификационной системы – рабочие, крестьяне, служа­щие, интеллигенция – сохраняется, но возникают новые стратифи-кационые слои, в том числе коррумпированные и паразитические.

Основным стратифицирующим критерием в обществе становится масштаб присвоения собственности, а население все более отчет­ливо и резко стратифицируется на узкий социальный слой богатых и широкие массы бедных, даже нищенствующих, людей.

В Бела­руси, в частности, две трети населения существуют на грани вы­живания и за чертой бедности, а основные богатства сосредоточи­ли в своих руках 2-3 % наиболее предприимчивых и ловких дель­цов, сумевших разными путями присвоить непомерно большую долю прежде общественной собственности, ставшей частной. Что же входит в состав действующих в современном переходном об­ществе экономических критериев стратификации?

Первое по значимости место среди этих критериев, несо­мненно, занимает владение капиталом, приносящим прибыль.

Не­отъемлемые от кризисного состояния общества социально-эко­номические деформации приводят к тому, что наиболее прочным финансовым могуществом располагают ныне не те лица и группы, которые вкладывают капитал в производство, а те, кто действуют в банковской сфере, производя и воспроизводя в расширенных размерах ростовщический капитал.

Второй экономический критерий, характерный для переход­ного состояния общества, составляет причастность к процессам перераспределения общественного богатства в результате разгосу­дарствления и приватизации собственности, ее акционирования, перекупки и т.п.

В результате развертывания данного сложного и противоречивого процесса наряду с частной и общественной соб­ственностью, в том числе и крупной, возникают такие виды него­сударственной собственности, как акционерная, корпоративная, кооперативная, групповая и др.

Еще одни значительным критерием стратификационной дифференциации в современном постсоветстком обществе является уровень личного дохода и потребления.

Распределение населения по различным группам, различающимся имущественным положением, может иметь следующее деление: богатые, состоятельные, обеспеченные, бедные, нищие.

Эта социоструктурная иерархия, воплощающая в себе иму­щественное расслоение населения, взаимодействует с иерархиче­ской структурой, построенной по социально-статусным критери­ям.

Их субординационный ряд приобретает такой вид:

1) на вершине стратификационной пирамиды находится высший слой- новая элита, в состав которой входят богатые пред­приниматели (владельцы банков, частных крупных фирм и др.), высшие должностные лица в ранге министра и выше. Это факти­чески новая буржуазия и высшая государственная бюрократия;

2) высший средний слой – средние и мелкие предпринимате­ли, директорский корпус, популярные художники, артисты, теле комментаторы, крупные ученые, владельцы частных больниц, сто­матологических кабинетов и др.;

3) средний средний слой – профессура, врачи и юристы, име­ющие частную практику, руководители отделов (служб) крупных, эффективно работающих предприятий, старшие офицеры и др.;

4) низший средний слой- учителя, линейные (рядовые) ин­женеры, работники учреждений культуры, младшие офицеры, ква­лифицированные рабочие и т.п.;

5) низший слой- малоквалифицированные рабочие, крестья­не, служащие, сержантский состав вооруженных сил и правоохра­нительных органов и др.;

6) паразитические слои – мафиозные группы, рэкетиры, гра­бители, вымогатели, участники бандитских формирований, колду­ны, гадалки, проститутки и т.п.;

1)маргинальные слои- опустившиеся на социальное дно из различных социальных групп нищие, бомжи, беженцы, вынужден­ные переселенцы, беспризорные подростки и т.п.

Кроме названных критериев стратификационной динамики в современном обществе важное значение имеют и социокультур­ные индикаторы социальной стратификации. К наиболее важным социокультурным критериям структурной дифференциации в со­временном обществе относятся:

1) этнонационалъные (дифференциация на белорусов, рус­ских, украинцев, поляков, литовцев, евреев, татар и т.п.);

2) мировоззренческие (верующие, неверующие, колеблю­щиеся между верой и неверием, атеисты);

3) религиозно-конфессиональные (православные, католики, протестанты, мусульмане и др.);

4) образовательные (лица с высшим, средним, неполным средним образованием и др.);

5) духовно-культурные (поборники народной, элитарной, мас­совой культуры, субкультуры, псевдокультуры, контркультуры);

6) идейно-политические (приверженцы либерально-демокра­тической, коммунистической, праворадикалистской идеологии и т.п.);

7) ценностноориентационные (приверженцы религиозной, внерелигиознои морали, нравственного релятивизма, аморализма и т.п.).

Эти семь индикаторов находятся в еще более сложной и противоречивой взаимосвязи как между собой, так и с каждым из стратификационных критериев прежде рассмотренных двух ие­рархий – имущественной и социально-статусной. Стоит согласиться с Е.М.

Бабосовым, что упорядочить эти изменения, вывести их из хаотическо­го состояния и придать черты гармоничности возможно только на путях реализации идеи обеспечения динамичного и устойчивого развития общества, формирования в нем подлинно социального правового государства, создающего не только предпосылки, но и политические, экономические, правовые, социальные гарантии обеспечения благополучия, высокого социального и духовного развития личности в стратификационно-структурном пространстве общества.

Источник: https://moodle.ggau.by/mod/page/view.php?id=2384

1. Понятие социальной стратификации. Социологические теории социальной стратификации

Социальная стратификация доход. Функциональная теория стратификации исходит из. Основные измерения стратификации

Министерствообразования Республики Беларусь

Учреждениеобразования

«БЕЛОРУССКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНФОРМАТИКИИ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ»

Кафедрагуманитарных дисциплин

Контрольнаяработа

посоциологии

потеме: «СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ»

Выполнила:студентка гр.802402 Бойко Е.Н.

Вариант19

Минск2010

ПЛАН

  1. Понятие социальной стратификации. Социологические теории социальной стратификации.

  2. Источники и факторы социальной стратификации.

  3. Исторические типы социальной стратификации. Роль и значение среднего класса в современном обществе.

Самтермин “социальная стратификация”был заимствован из геологии, где означаетпоследовательную смену пластов горныхпород разного возраста.

Но первые идеио социальной стратификации встречаютсяу Платона (выделяет три класса: философы,стражи, земледельцы и ремесленники) иАристотеля (также три класса: “оченьзажиточные”, “крайне неимущие”,”средний слой”).

1Окончательно идеи теории социальнойстратификации оформились в конце XVIIIв. благодаря появлению методасоциологического анализа.

Рассмотримразличные определения понятия “социальнаястратификация” и выделим характерныечерты.

Социальнаястратификация:

  • это социальная дифференциация и структурирование неравенства между различными социальными слоями и группами населения на основе различных критериев (социальный престиж, самоидентификация, профессия, образование, уровень и источник доходов и др.); 2
  • это иерархически организованные структуры социального неравенства, существующие в любом обществе;3
  • это социальные различия, которые становятся стратификацией тогда, когда люди иерархически расположены в некотором измерении неравенства; 4
  • совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедные-богатые.5

Такимобразом, существенными признакамисоциальной стратификации являютсяпонятия “социальное неравенство”,”иерархия”, “системная организация”,”вертикальная структура”, “слой,страта”.

Основойстратификации в социологии выступаетнеравенство, т.е. неравномерноераспределение прав и привилегий,ответственности и обязанностей, властии влияния.

Неравенствои бедность – понятия, тесно связанные ссоциальной стратификацией.

Неравенствохарактеризует неравномерное распределениедефицитных ресурсов общества – дохода,власти, образования и престижа – междуразличными стратами или слоями населения.

Основным измерителем неравенствавыступают количество ликвидных ценностей.Эту функцию обычно выполняют деньги (впримитивных обществах неравенствовыражалось в количестве мелкого икрупного рогатого скота, ракушек ит.д.).

Бедность- это не только минимальный доход, ноособый образ и стиль жизни, передающиесяиз поколения в поколение нормы поведения,стереотипы восприятия и психология.Поэтому социологи говорят о бедностикак особой субкультуре.

Сущностьсоциального неравенства заключаетсяв неодинаковом доступе различныхкатегорий населения к социально значимымблагам, дефицитным ресурсам, ликвиднымценностям. Сущность экономическогонеравенства состоит в том, что меньшинствовсегда владеет большей частью национальногобогатства, иными словами, получает самыевысокие доходы

Первымипытались объяснить природу социальнойстратификации К.Маркс и М.Вебер.

Первыйвидел причину социального расслоенияв разделении тех, кто владеет и управляетсредствами производства, и тех, ктопродает свой труд. Эти два класса(буржуазия и пролетариат) имеют разныеинтересы и противостоят друг другу,антагонистические отношения между нимипостроены на эксплуатации Основавыделения классов – экономическаясистема (характер и способ производства).

При таком биполярном подходе нет местасреднему классу. Интересно, чтоосновоположник классового подходаК.Маркс, так и не дал четкого определенияпонятию “класс”. Первое определениекласса в марксистской социологии далВ. И. Ленин.

Впоследствии эта теорияоказала огромное влияние на изучениесоциальной структуры советскогообщества: наличие сначала системы двухпротивоборствующих классов, в которойне было места среднему классу с егофункцией согласования интересов, азатем “уничтожение” классаэксплуататоров и “стремление квсеобщему равенству” и, как следуетиз определения стратификации, бесклассовомуобществу. Однако на деле равенство былоформальным, и в советском обществесуществовали различные социальныегруппы (номенклатура, рабочие,интеллигенция).

М.Веберпредложил многомерный подход, выделивтри измерения для характеристикиклассов: класс (экономическое положение),статус (престиж) и партия (власть). Именноэти взаимосвязанные (через доход,профессию, образование и т.д.

) факторылежат, по Веберу, в основе стратификацииобщества. В отличие от К.Маркса, дляМ.Вебера класс – показатель толькоэкономической стратификации, онпоявляется только там, где возникаютрыночные отношения.

У Маркса понятиекласса носит исторически универсальныйхарактер.

Всеже в современной социологии вопрос осуществовании и значении социальногонеравенства, а, значит, и социальнойстратификации занимает центральноеместо. Существуют две основные точкизрения: консервативная и радикальная.

Теории, основывающиеся на консервативнойтрадиции (“неравенство – инструментдля решения главных задач общества”),называются функцианалистскими.6Радикальные теории рассматриваютсоциальное неравенство как механизмэксплуатации.

Наиболее разработаннойявляется теория конфликта.7

Функционалистскаятеория стратификации была сформулированав 1945 г. К.Дейвисом и У.Муром. Стратификациясуществует в силу своей универсальностии необходимости, общество не можетобойтись без расслоения. Социальныйпорядок и интеграции требуют определеннойстепени стратификации.

Системастратификации позволяет заполнить всестатусы, образующие социальную структуру,вырабатывает у индивида стимулы длявыполнения обязанностей, ассоциирующихсяс их положением. Распределение материальныхблаг, властных функций и социальногопрестижа (неравенство) зависит отфункциональной значимости позиции(статуса) индивида.

В любом обществеесть позиции, которые требуют специфическихспособностей и подготовки. У обществадолжны быть определенные выгоды, которыеиспользуются в качестве стимулов длязанятия людьми позиций и выполненияими соответствующих ролей. А такжеопределенные способы неравномерногораспределения этих выгод в зависимостиот занимаемых позиций.

Функциональноважные позиции должны вознаграждатьсясоответствующим образом. Неравенствовыполняет роль эмоционального стимула.Блага встроены в социальную систему,поэтому стратификация – структурнаяособенность всех обществ. Всеобщееравенство лишило бы людей стимула кпродвижению, желания прилагать всеусилия для выполнения обязанностей.

Если стимулов недостаточно и не статусыоказываются незаполненными, обществораспадается. Данная теория имеет ряднедостатков (не учитывает влияниекультуры, традиций, семьи и др.), ноявляется одной из наиболее разработанных.

Теорияконфликта основывается на идеях К.Маркса.Расслоение общества существует, потомучто это выгодно индивидам или группам,обладающим властью над другими группами.Однако конфликт – распространеннаяхарактеристика человеческой жизни,которая не ограничивается экономическимиотношениями. Р.Дарендорф8считал, что групповой конфликт –неизбежный аспект жизни общества.Р.

Коллинз в рамках своей концепцииисходил из убеждения, что всем людямсвойственна конфликтность в силуантагонистичности их интересов.

9Концепция основывается на трех базовыхпринципах: 1) люди живут в сконструированныхими субъективных мирах; 2) люди могутобладать властью, чтобы влиять насубъективный опыт индивида или егоконтролировать; 3) люди часто пытаютсяконтролировать индивида, который импротивостоит.

Процесси результат социальной стратификациирассматривался также в рамках следующихтеорий:

  • распределительная теория классов (Ж.Мелье, Ф.Вольтер, Ж.-Ж.Русо, Д.Дидро и др.);
  • теория производственных классов (Р.Кантильон, Ж.Неккер, А.Тюрго);
  • теории социалистов-утопистов (А.Сен-Симон, Ш.Фурье, Л.Блан и др.);
  • теория классов на основе социальных рангов (Э.Торд, Р.Вормс и др.);
  • расовая теория (Л.Гумплович);
  • многокритериальная теория классов (Г.Шмоллер);
  • теория исторических наслоений В.Зомбарта;
  • организационная теория (А.Богданов, В.Шулятиков);
  • многомерная стратификационная модель А.И.Стронина;

Однимиз создателей современной теориистратификации является П.А.Сорокин. Онвводит понятие “социальное пространство”как совокупность всех социальныхстатусов данного общества, заполненноесоциальными связями и отношениями.

Способ организации этого пространства– стратификационный. Социальноепространство является трёхмерным:каждое его измерение соответствуетодной из трех основных форм (критериев)стратификации.

Социальное пространствоописывается тремя осями: экономический,политический и профессиональный статус.Соответственно позиция индивида илигруппы описывается в этом пространствес помощью трёх координат.

Совокупностьиндивидов, обладающих схожими социальнымикоординатами и образуют страту. Основастратификации – неравномерноераспределение прав и привилегий,ответственности и обязанностей, властии влияния.

Большойвклад в решение практических итеоретических задач стратификациироссийского общества внесла Т.И.Заславская.

10По её мнению, социальная структураобщества – это сами люди, организованныев разного рода группы (слои, страты) ивыполняющие в системе экономическихотношений все те социальные роли, которыерождает экономика, которых она требует.

Именно эти люди, их группы проводят вжизнь определенную социальную политику,организуют развитие страны, принимаютрешения. Таким образом, в свою очередь,социальное и экономическое положениеэтих групп, их интересы, характер ихактивности и взаимоотношения друг сдругом влияют на развитие экономики.

Источник: https://studfile.net/preview/825646/

Основные стратификационные теории и критерии стратификации

Социальная стратификация доход. Функциональная теория стратификации исходит из. Основные измерения стратификации

          Термин «стратификация» происходит от «stratum» (лат.) – слой и «facio» (лат.) – делаю. Стратификация – это не просто дифференциация, перечисление различий между отдельными слоями, стратами в обществе. Задачей стратификации является выявление вертикальной последовательности положений социальных слоев, их иерархии.

Теория социальной стратификации представляет собой одну из наиболее развитых частей социальной теории. Основы ее были заложены М. Вебером, К. Марксом, П. Сорокиным, Т. Парсонсом. Основой стратификационной структуры является естественное и социальное неравенство людей.

В английском «Словаре социальных наук» стратификация понимается как процесс, в результате которого семьи и индивиды оказываются не равными друг другу и группируются в иерархически расположенные страты с различным престижем, собственностью и властью.

Все критерии социального расслоения должны соответствовать следующим принципам (по М. Веберу и Э. Дюркгейму):

1) следует изучать все без исключения социальные слои данного общества;

2) необходимо соизмерять и сравнивать группы с помощью одних и тех же критериев;

3) критериев должно быть не меньше, чем требуется для доста-

точно полного описания каждого слоя.

П.Сорокин определял социальную стратификацию как «дифференциацию некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев.

Ее основа и сущность – в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанностей, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества» [5].

Стратификационная модель общества (пирамида, разделенная на слои-страты) была позаимствована П. Сорокиным из геологии. Однако, в отличие от строения горных пород, в обществе:

·         низшие слои всегда намного шире высших,

·         количество слоев жестко не определяется: все зависит от того, сколько критериев стратификации принято во внимание,

·         толщина слоя непостоянна, так как люди могут перемещаться из одного слоя в другой (процессы социальной мобильности).

Существуют два основных способа стратификации общества в зависимости от количества лежащих в ее основе признаков:

1. Одномерная стратификация. В ее основе лежат одномерные страты, т. е. страты, выделяемые по какому-либо одному социальному признаку. Этот подход предполагает расслоение общества по следующим группам признаков:

1) половозрастные;

2) национально-языковые ;

3) профессиональные;

4) образовательные;

5) религиозные;

6) по поселению.

Некоторые исследователи в основу классификации закладывают и другие признаки.

2. Многомерная стратификация. При этом в основе стратификации лежат несколько признаков.

Ко второму способу стратификации относится деление общества на:

1) социально-территориальные общности (население города, села, региона);

2) этнические общности (племя, народность, нация);

3) система рабства (экономическая, социальная и юридическая форма закрепления людей, граничащая с полным бесправием и крайней степенью неравенства);

4) касты (социальные группы, членством в которых человек обязан рождением);

5) сословия (социальные группы, поддерживающиеся сложившимися обычаями или законами, и в которых права и обязанности передаются по наследству);

6) общественные классы.

Современный английский исследователь Э. Гидденс предлагает ряд отличий классовой системы от рабской, кастовой и сословной:

1. Классы не образуются на основе религиозных убеждений. Принадлежность к классу не определяется приверженностью к тем или иным обычаям, традициям и нравам. Классовая система более подвижна, чем другие типы стратификации. Основой классового деления выступает труд.

2. Принадлежность человека к тому или иному классу достигается зачастую им самим, а не дается от рождения.

3. Экономический признак является основой для отнесения индивида к тому или иному классу.

4. В других типах социальной структуры неравенство выражает, главным образом, личную зависимость одного индивида от другого. Классовая структура общества, наоборот, характеризуется личной независимостью индивидов друг от друга [6].

В социологии существует несколько основных подходов к стратификационной структуре.

1. Экономический подход, сторонники которого (К. Маркс, Э. Дюркгейм и др.) рассматривали разделение труда в качестве главной причины социальной дифференциации. К. Маркс первым разработал теорию экономической основы классов.

Он связывал существование классов лишь с определенными историческими формами развития производства, где собственность на средства производства распределена равномерно между различными слоями населения, в результате чего одни эксплуатируют других, и между ними неизбежна борьба.

2. Политический подход к стратификации. Его основателями являются Л. Гумплович, Г. Моска, В. Парето, М. Вебер.

Политическая стратификация – это различия между политически господствующими группами и массами, при которых сама вертикаль политической иерархии выстраивается сквозь призму принадлежности к определенным политическим силам, а основным критерием выделения той или иной политической страты служит уровень обладания политической властью. Л. Гумплович считал, что характер классовых различий является отражением различий во власти, которые также определяют последующее разделение труда и распределение социальных обязанностей. Г. Моска и В. Парето рассматривали неравенство и мобильность как связанные аспекты одного и того же явления, перемещения людей между правящим классом, элитой и низшим классом – пассивными подчиненными.

3. Функционалистская концепциясоциальной стратификации, которая основывается на идеях Т. Парсонса, К. Дэвиса, У. Мура.       Т. Парсонс считает стратификацию аспектом любой социальной системы. Он исходит из того, что любое действие неизбежно связано с выбором и оценкой.

Общепринятые стандарты оценок позволяют ранжировать позиции как выше- и нижерасположенные. Так как желаемых позиций недостаточно, то для сохранения системы необходима институализация неравенства, позволяющая взаимодействиям протекать без конфликтов.

Обобщенность и общепринятость оценочной шкалы предполагает охват всех типов вознаграждений, из которых самым важным считается «уважение».

Каждое данное лицо, по Парсонсу, фактически пользуется уважением, соотнесенным с градуированной иерархией, его относительное уважение в упорядоченной тотальной системе дифференцированной оценки – это престиж, что означает сравнительную оценку. В свою очередь, дифференцированный престиж является основой стратификации.

Дэвис и Мур справедливо полагают, что некоторые позиции в социальной системе важнее в функциональном отношении, чем другие, и требуют для своей реализации специальных умений. Однако количество индивидуумов, обладающих этими способностями, ограничено.

Следовательно, этим позициям должен придаваться стимул в виде дифференцированного доступа к ограниченным по количеству и желаемым вознаграждениям общества, для того, чтобы заставить талантливых лиц принести жертву и приобрести необходимую подготовку.

Эти дифференцированные вознаграждения ведут к дифференциации престижа слоев и, следовательно, к социальной стратификации.

Современные исследования социальной стратификации используют теоретическую базу указанных выше подходов, а также исходят из принципа многомерности стратификационных измерений. Основы такого подхода были заложены уже в работах М.

Вебера, который исследовал взаимозависимость между различными критериями стратификации.

Вебер считал, что классовая принадлежность определяется не только характером отношения к средствам производства, но и экономическими различиями, не имеющими прямого отношения к собственности: например, квалификация, умения и навыки, образование.

Другими критериями стратификации, по Веберу, являются статус и партийная принадлежность (группы индивидов, имеющие общее происхождение, цели, интересы).

Американский социолог Б. Барбер, исходя из многомерности и взаимосвязанности измерений, предложил следующую концепцию структуры социальной стратификации.

1. Престиж профессии, занятия, должности, оцениваемый по функциональному вкладу в общественное развитие.

2. Власть, рассматриваемая как институционально определенное  право влиять на действия других людей, вопреки или независимо от их желания.

3. Доход или богатство. Различные профессиональные статусы в обществе обладают разной способностью к получению дохода и к накоплению богатства в виде капитала; имеются различные шансы на получение богатства в наследство.

4. Образование. Неодинаковый доступ к образованию предопределяет возможности индивидов занять то или иное положение в обществе.

5. Религиозная или ритуальная чистота. В некоторых обществах решающее значение имеет принадлежность к определенному вероисповеданию.

6. Ранжирование по родственным и этническим группам.

Таким образом, доход, власть, престиж и образованиеопределяют совокупный социально-экономический статус, т. е. положение и место человека в обществе.

В современной социологической науке сосуществуют различные подходы к анализу социального расслоения (деятельностный, концепция «эмерджентности» возникновения неожиданных критериев социального неравенства и др.).

С точки зрения деятельностно-активистского подхода к анализу социальных неравенств (Т.И. Заславская) социальная иерархия современного российского общества может быть представлена следующим образом [7]:

–          элита – правящая политическая и экономическая – до 0,5%;

–          верхний слой – крупные и средние предприниматели, директора крупных и средних приватизированных предприятий, другие субэлитные группы – 6,5%;

–          средний слой – представители мелкого бизнеса, квалифицированные профессионалы, среднее звено управления, офицеры – 20%;

–          базовый слой – рядовые специалисты, помощники специалистов, рабочие, крестьяне, работники торговли и сервиса – 60%;

–          нижний слой – малоквалифицированные и неквалифицированные работники, временно безработные – 7%;

–          социальное дно – до 5%.

Источник: http://socialworkstud.ru/podrobnyj-konspekt-lekczij-po-socziologii/192-osnovnye-stratifikacionnye-teorii-i-kriterii-stratifikacii.html

Социальная стратификация (7)

Социальная стратификация доход. Функциональная теория стратификации исходит из. Основные измерения стратификации

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Введение

История всейсоциологии как науки, так же как и историяее важнейшей частной дисциплины -социологии неравенства, насчитываетполтора столетия.

Во все векамногие ученые задумывались над природойотношений между людьми, над тяжелойучастью большинства людей, над проблемойугнетенных и угнетателей, надсправедливостью или несправедливостьюнеравенства.

Разнообразиеотношений ролей, позиций приводят кразличиям между людьми в каждом конкретномобществе. Проблема сводится к тому,чтобы каким – то образом упорядочитьэти отношения между категориями людей,различающихся во многих аспектах.

Еще древнийфилософ Платон размышлял над расслоениемлюдей на богатых и бедных. Он считал,что государство представляет собой какбы два государства.

Одно составляютбедные, другое – богатые, и все они живутвместе, строя друг другу всяческиекозни. Платон был “первым политическимидеологом, мыслившим в терминах классов”,- считает Карл Поппер.

В таком обществелюдей преследует страх и неуверенность.Здоровое общество должно быть иным.

Что же такоенеравенство? В самом общем виде неравенствоозначает, что люди живут в условиях, прикоторых они имеют неравный доступ кограниченным ресурсам материальногои духовного потребления. Для описаниясистемы неравенства между группамилюдей в социологии широко применяютпонятие “социальной стратификации”.

Социальнаястратификация– (от лат. stratum- слой и facere- делать) в буржуазной социологии -понятие, обозначающее основные социальныеразличия и неравенство (социальнуюдифференциацию) в современном обществе.Противостоит марксистской теорииклассов и классовой борьбы.

Буржуазныесоциологи игнорируют отношениясобственности как главный признакклассового деления общества. Вместоосновных признаков противостоящих другдругу классов они выделяют производные,вторичные характеристики; при этомсмежные слои мало отличаются друг отдруга.

В изучении социальной стратификациипреобладают три направления. Первое вкачестве ведущего критерия выделенияслоев выдвигает социальный престиж,воплощающийся в определенном коллективноммнении о “высшем – низшем” положениииндивидов и групп.

Второе главным считаетсамооценки людей относительно ихсоциальной позиции. Третье – при описаниирасслоения использует такие объективныекритерии, как профессия, доход, образованиеи т.п.

В немарксистской социологии посуществу, не различаются основныепризнаки, по которым разделяются классыи слои, и дополнительные.

Последниене объясняют сущность, причинно -следственные связи социальнойдифференциации, а лишь описывают ееследствия в разных сферах жизни.

Еслина эмпирическом уровне буржуазныеученые просто фиксируют социальноенеравенство, подходя к проблемесоциального расслоения чисто описательно,то при переходе к объяснению явлениясоциальной стратификации они нарушаютпринцип соответствия уровней обобщения,поскольку позиция человека в обществеобъясняется через индивидуальноеповедение, т.е. социальное растворяетсяв индивидуальном. Социальная стратификация- центральная тема социологии. Онаобъясняет социальное расслоение набедных, зажиточных и богатых. Рассматриваяпредмет социологии, можно обнаружитьтесную связь трех фундаментальныхпонятий социологии — социальнойструктуры, социального состава исоциальной стратификации. В отечественнойсоциологии еще П.Сорокин в период своейжизни в России и впервые годы пребыванияза границей (20-е гг.) систематизировали углубил целый ряд понятий, которыепозже приобрели ключевую роль в теориистратификации (социальная мобильность,«одномерная» и «многомерная» стратификацияи др. Социальная стратификация – отмечаетСорокин, – это дифференциация некойданной совокупности людей (населения)на классы в иерархическом ранге.

Она находитвыражение в существовании высших инизших слоев. Структуру можно выразитьчерез совокупность статусов и уподобитьее пустым ячейкам пчелиных сот.

Онарасполагается как бы в горизонтальнойплоскости, а создается общественнымразделением труда. В примитивном обществемало статусов и низок уровень разделениятруда, в современном — множество статусови, следовательно, высок уровень организацииразделения труда. Но как бымного,ни было статусов, в социальной структуреони равны и связаны друг с другомфункционально.

Но вот мызаполнили пустые ячейки людьми, каждыйстатус превратился в большую социальнуюгруппу. Совокупность статусов дала намновое понятие — социальный составнаселения. И здесь группы равны другдругу, они также расположены горизонтально.Действительно, с точки зрения социальногосостава, все русские, женщины, инженеры,беспартийные и домохозяйки равны.

Однакомы знаем, что в реальной жизни неравенстволюдей играет огромную роль. Неравенство— это критерий, при помощи которого мыможем разместить одни группы выше илиниже других. Социальный состав превращаетсяв социальную стратификацию — совокупностьрасположенных в вертикальном порядкесоциальных слоев, в частности, бедных,зажиточных, богатых.

Если прибегнуть кфизической аналогии, то социальныйсостав — это беспорядочная совокупность«железных опилок». Но вот положилимагнит, и все они выстроились в четкомпорядке. Стратификация — это определеннымобразом “ориентированный» составнаселения.

Что же “ориентирует”большие социальные группы? Оказывается,неодинаковая оценка обществом значенияи роли каждого статуса или группы.Сантехник или дворник ценятся нижеадвоката и министра.

Следовательно,высокие статусы и занимающие их людилучше вознаграждаются, имеют большийобъем власти, выше престиж их занятия,более высоким должен быть и уровеньобразования. Вот мы и получили четыреглавных измерения стратификации —доход, власть, образование, престиж. Ивсе, Других нет.

Почему? А потому что ониисчерпывают круг социальных благ, ккоторым стремятся люди. Точнее сказать,не самих благ (их как раз может бытьмного), а каналов доступа к ним. Дом заграницей, роскошный автомобиль, яхта,отдых на Канарских островах и т.п.

—социальные блага, которые всегда вдефиците, но недоступны большинству иприобретаются благодаря доступу кденьгам и власти, которые в свою очередьдостигаются благодаря высокомуобразованию и личным качествам. Такимобразом, социальная структура возникаетпо поводу общественного разделениятруда, а социальная стратификация — поповоду общественного распределениярезультатов. Чтобы понять сущностьсоциальной стратификации и ее особенностинеобходимо провести общую оценку проблемРФ.

Социальнаястратификация

Социологическое понятиестратификации (от лат. stratum— слой, пласт) отражает расслоениеобщества, различия в социальном положенииего членов.

Социальная стратификацияэто система социальногонеравенства, состоящая из иерархическирасположенных социальных слоев (страт).Под стратой понимается совокупностьлюдей, объединенных общими статуснымипризнаками.

Рассматривая социальнуюстратификацию как многомерное,иерархически организованное социальноепространство, социологи по-разномуобъясняют ее природу, причины происхождения.Так, марксистские исследователи считают,что в основе социального неравенства,определяющего стратификационную системуобщества, лежат отношения собственности,характер и форма владения средствамипроизводства.

По мнению сторонниковфункционального подхода (К. Дэвис и У.Мур), распределение индивидов посоциальным стратам происходит всоответствии с их вкладом в достижениецелей общества в зависимости от важностиих профессиональной деятельности.Согласно теории социального обмена(Дж.

Хоманс), неравенство в обществевозникает в процессе неэквивалентногообмена результатами человеческойдеятельности.

Для определения принадлежностик той или иной социальной страте социологипредлагают самые различные параметрыи критерии.

Один из создателей стратификационнойтеории П.Сорокин выделял три видастратификации:

1) экономическую (по критериямдохода и богатства);

2) политическую (по критериямвлияния и власти);

3) профессиональную (по критерияммастерства, профессиональных навыков,успешного исполнения социальных ролей).

В свою очередь основоположникструктурного функционализма Т. Парсонсвыделил три группы признаков социальнойстратификации:

• качественные характеристикичленов общества, которыми они обладаютот рождения (происхождение, родственныесвязи, половозрастные особенности,личные качества, врожденные особенностии т.д.);

• ролевыехарактеристики, определяемые наборомролей, которые индивид выполняет вобществе (образование, профессия,должность, квалификация, различные видытрудовой деятельности и т.д.);

•характеристики,связанные с владением материальными идуховными ценностями (богатство,собственность, произведения искусства,социальные привилегии, возможностьвлиять на Других людей и т.д.).

Всовременной социологии существуетмножество моделей социальной стратификации.Социологи преимущественно выделяюттри основных класса: высший, средний инизший. При этом доля высшего классасоставляет примерно 5—7%, среднего —60—80% и низшего класса — 13—35%.

Квысшему классу относятся лица, занимающиенаиболее высокие позиции по критериямбогатства, власти, престижа, образования.Это влиятельные политики и общественныедеятели, военная элита, крупные бизнесмены,банкиры, менеджеры ведущих фирм, видныепредставители научной и творческойинтеллигенции.

Bсостав среднего класса входят средниеи мелкие предприниматели, управленческиеработники, государственные служащие,военнослужащие, работники финансовойсферы, врачи, юристы, преподаватели,представители научной и гуманитарнойинтеллигенции, инженерно-техническиеработники, рабочие высокой квалификации,фермеры и некоторые другие категории.

Низший класссоставляют лица, имеющие невысокиедоходы и снятые преимущественнонеквалифицированным трудом (грузчики,уборщики, подсобные рабочие и т.д.), атакже различные деклассированныеэлементы (хронические безработные,бездомные, бродяги, нищие и др.).

Источник: https://works.doklad.ru/view/Kx4X0mDd4_Y.html

Критерии социальная стратификация современного российского общества

Социальная стратификация доход. Функциональная теория стратификации исходит из. Основные измерения стратификации

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Тема:Критерии социальная стратификациясовременного российского общества

Введение 3

Глава 1.Понятие и типы социальной стратификации 4

1.1 Что такоесоциальная стратификация? 4

1.2 Типысоциальной стратификации 8

Глава 2.Основные социальные страты российскогообщества

и иххарактеристика 13

Заключение 18

Списоклитературы 19

Приложение 20

Введение

Социальнаястратификация – центральная темасоциологии. Она объясняет социальноерасслоение на бедных, зажиточных ибогатых.
Рассматривая предметсоциологии, можно обнаружить теснуюсвязь трех фундаментальных понятийсоциологии – социальной структуры,социального состава и социальнойстратификации.

Структуру можно выразитьчерез совокупность статусов и уподобилиее пустым ячейкам пчелиных сот. Онарасполагается как бы в горизонтальнойплоскости, а создается общественнымразделением труда.

В примитивном обществемало статусов и низок уровень разделениятруда, в современном – множество статусови высок уровень организации разделениятруда.

Стратификация- это определенным образом “ориентированный”состав населения.

Основныеположения теории социальной стратификацииразвили Т. Парсонс, Э. Шилз, Б. Барбер, К.Дэвис, У. Мур, Т.И. Заславская, М.Н.Римашевская.

Социальнаястратификация- центральная тема социологии. Онаописывает социальное неравенство вобществе, деление социальных слоев поуровню доходов и образу жизни, по наличиюили отсутст­вию привилегий. В первобытномобществе неравенство было не­значительным,поэтому стратификация там почтиотсутствовала.

Целью работыявляется: рассмотрение критериевсоциальной стратификации современного общества.

Задачи работы:

– раскрытьпонятие социальной стратификации;

– охарактеризоватьосновные типы социальной стратификации;

– рассмотретьосновные социальные страты российскогообщества и их характеристика

Глава 1.Понятие и типы социальной стратификации

1.1 Что такоесоциальная стратификация?

Стратификация,то есть неравенство в доходах, власти,престиже и образовании, возникла вместес зарождением человеческого общества.
Взачаточной форме она обнаружена впростом (первобытном) обществе.

Споявлением раннего государства –восточной деспотии – стратификацияужесточается, а по мере развитияевропейского общества, либерализациинравов стратификация смягчается.

Сословный строй свободнее кастового ирабства, а пришедший на смену сословномуклассовый строй стал еще более либеральным[9, c.102].

Термин«стратификация» пришел из геологии,где он обозначает расположение пластовземли по вертикали. Социология уподобиластроение общества строению Земли иразметила социальные слои (страты) такжепо вертикали.

Стратификацияотражает социальную неоднородность,расслоение общества, неодинаковостьсоциального положения его членов исоциальных групп, их социальноенеравенство [5, c.92].

Доход, власть,престиж и образование определяютсовокупный социально-экономическийстатус, то есть положение и место человекав обществе. В таком случае статусвыступает обобщающимпоказателемстратификации.

Неравенстворасстояний между статусами – основноесвойство стратификации. У нее четыреизмерительных линейки, или оси координат.Все они расположены вертикально и рядомдруг с другом:

  • доход

  • власть

  • образование

  • престиж

Доходизмеряется в рублях или долларах,которые получает отдельный индивид(индивидуальный доход) или семья (семейныйдоход) в течение определенного периодавремени, скажем, одного месяца или года.

Рисунок 1 – Социальная стратификация любого обществавключает четыре шкалы: доход, образование,власть, престиж.

Властьизмеряется не количеством, на которыхраспространяется принимаемое вамирешение (власть — возможностьнавязывать свою волю или решения другимлюдям независимо от их желания)[3, c.311].

Решенияпрезидента России распространяютсяна 150 млн. человек (выполняются лиони — другой вопрос, хотя и он касаетсявопроса власти), а решения бригадира —на 7 — 10 человек.

Три шкалыстратификации — доход, образованиеи власть — имеют вполне объективныеединицы измерения: доллары, годы, люди.

Престиж стоитвне этого ряда, так как он — субъективныйпоказатель. Престиж — уважениестатуса, сложившееся в общественноммнении.

Функциональнаятеория стратификации исходит из:

1)принципаравных возможностей;

2)принципавыживания самых приспособленных;

3)психологическогодетерминизма,согласно которому успех в работепредопределяют индивидуальныепсихологические качества – мотивация,потребность достижения, интеллект ит.д.

4)принциповтрудовой этики,согласно которой успех в работе являетсязнаком Божьей милости, неудача -результатом только недостатка хорошихкачеств и т.д.

Согласнофункциональной теории стратификациивысшие управленческие посты в обществедолжны занимать самые способные иквалифицированные люди. Чем выше местов иерархии, тем более способным иквалифицированным должен быть человек[7, c.299].

Основныепричины стратификации:

1.гендерное разделение;

2. биологическиефакторы, как различия в способностях;

3. классовоеделение, т.е. неравный доступ к ресурсам;

4. доступ илилишение экономических привилегий,политических прав и социальных льгот;

5.существование системы ценностей, всоответствии с которой определяетсяважность видов деятельности [4, c.31].

Термином«социальная стратификация» в социологииобозначается:

-во-первых, выделение социальных слоеви изучение социального неравенства вих положении,

-во-вторых, система социального неравенства,включающая взаимосвязанные и иерархическиеорганизованные социальные слои.

Социальнаястратификация выступает и как реальноеявление жизни, и как одна из ведущихконцепций социологии, и как методвыделения социальных слоев, и как«портрет» общества. Она показываетнеодинаковое и неравное положениесоциальных общностей и индивидов всоциальном пространстве.

Социальнаястратификация выступает как частныйслучай по отношению к понятию «социальнаядифференциация», обозначающему процессроста и усложнения экономической,социальной и духовной жизни общества,формирующий новые виды деятельности,специализированные функции, типысоциальных организаций и институтов,новые социальные роли.

Фундаменттеории социальной стратификации заложилиМ. Вебер и П. Сорокин.

СогласноСорокину, социальная стратификациянекой данной совокупности людей(населения) делится на классы виерархическом ранге. Она находитвыражение в существовании высших инизших слоев.

Ее основа и сущность – внеравномерном распределении прав ипривилегий, ответственности и обязанности,наличии или отсутствии социальныхценностей, власти и влияния среди членовтого или иного сообщества. Все многообразиеразновидностей социальной стратификацииу Сорокина сводится к трем основным:экономической, политической ипрофессиональной.

Благодаря социальнойстратификации в обществе обнаруживаетсяопределенная иерархия общностей ииндивидов по таким признакам, как формасобственности, размер дохода, объемвласти, статус (престиж, авторитет,положение в обществе), тип культуры,профессия, образование. Ведущими срединих, по утверждению М.

Вебера, являютсядоход (собственность), статус, власть.Основные положения теории социальнойстратификации развили Т. Парсонс, Э.Шилз, Б. Барбер, К. Дэвис, У. Мур. Ведущимипринципами этой теории являютсяследующие:

а) изучатьвсе без исключения социальные слоиобщества, независимо от того, большиеони или малые, устойчивые или неустойчивые,играющие в общественной жизни основныеили второстепенные роли;

б) соизмерятьи сравнивать группы с помощью одних итех же критериев;

в)допускать существование разных типови моделей стратификации [6, c.123].

Центральнымпонятием социальной стратификациисчитается неравенство. В рамкахфункционалистской теории стратификацииК. Дэвиса и У.

Мура доминирует следующийтезис: неравенство существует потому,что одни задачи в обществе более важны,чем другие, следовательно, для мотивациисоответствующих видов деятельностиодних индивидов надо вознаграждатьбольше и лучше, чем других, что приводитк неравенству.

Согласно марксистской(классовой) теории неравенство естьследствие социально-экономическойнеоднородности труда. В соответствиис некоторыми теориями конфликтанеравенство выступает как результатборьбы за власть.

С точки зренияинтеракционистских теорий неравенствовозникает и увековечивается в ходесоциального взаимодействия, в процессевосприятия, интерпретаций и действийлюдей в их отношениях друг с другом.Неравенству людей может носить физический,психический и социальный характер.Термином «социальное неравенство»обозначается положение, при которомлюди не имеют равного доступа к социальнымблагам. Неравенство предполагает четыретипа взаимоотношения людей:

1) неравенстволичностное;

2) неравенствошансов, т. е. возможностей достигнутьжелаемых целей;

3) неравенствоусловий жизни (благосостояние,образование);

4)неравенство результатов [8, c.634].

Источник: https://works.doklad.ru/view/bIXPiUFLT64.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.