Совхозы и колхозы зависимость от государства. Разница между совхозом и колхозом

Советский хлопок

Совхозы и колхозы зависимость от государства. Разница между совхозом и колхозом

Советской стране нужно много хлопка. Нужно столько белого пушистого волокна, чтобы им обеспечить свою крепнущую текстильную промышленность, чтобы не платить «дяде Саму» ежегодно без малого по миллиарду золотых рублей.

Мы во что бы то ни стало должны прекратить золотой поток, льющийся из СССР в Америку, где мы покупаем хлопок, и сэкономленные средства вложить в тяжелую индустрию, в сельское хозяйство.

До сих пор наше хлопковое хозяйство развивалось очень медленно, так медленно, что в отношении хлопководства мы отстали даже от довоенного времени и в мировом балансе хлопка оттеснены на низшую ступень.

Такое положение выдвинуло серьезнейшую задачу: максимально ускорить темны развития хлопководства, попытаться даже опередить другие страны, и к концу хлопковой пятилетки совершенно избавиться от «хлопковой зависимости» империалистических стран.

В темпах развития хлопководства нам надо взять пример с Англии, которая бешеной скоростью идет по пути избавления от американской хлопковой зависимости, принимая все меры к тому, чтобы в своих восточных колониях, в Индии и Египте, создать для своей текстильной промышленности прочную хлопковую базу. Но свою хлопковую независимость Англия строит на полном порабощении колониальных народов Востока.

Мы же, завоевывая себе хлопковую независимость, поднимаем культурный и хозяйственно – экономический уровень наших отсталых республик Средней Азии и Закавказья. Вот в этом именно и есть глубочайшая разница между нашими и английскими стремлениями к завоеваниям хлопковой независимости.

Решая хлопковую проблему, мы выполняем важнейшую директиву XV партсъезда о накоплении и максимальном развитии текстильной промышленности.

Две пятых количества нашей общей потребности в хлопке мы сейчас ввозим из – за границы, а между тем, у нас есть все данные для того, чтобы производить все импортируемое количество хлопка в нашей стране.

Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Киргизия, Армения, Азербайджан, – вот те районы, которые должны избавить Советский Союз от американской хлопковой зависимости, которые к 1932 г. должны дать 80 тыс. тонн хлопка – сырца, а в 1930 г. предположено собрать уже 50 тыс. тонн хлопка – сырца.

Таким образом, создается реальная возможность выполнения боевых задач хлопководства в гораздо более короткий срок, чем это обусловлено планами и сметными предположениями.

Для нас особенно ценны сорта египетского хлопка, который до сих пор у нас почти не культивировался. И вот в этом году впервые в Таджикистане делается большой опыт: под египетский хлопок осваивается 13 тыс. га. По мнению специалистов хлопководства опыт этот удастся, ибо прежде, правда, в незначительном количестве египетский хлопок в Таджикистане сеялся и давал неплохие урожаи.

Хлопковая пятилетка имеет трех врагов: первый – бай и манап; второй – право – оппортунистические элементы в рядах партии и комсомола; третий и самый опасный враг – это вековая отсталость раздробленного, распыленного индивидуального хозяйства.

Этих врагов мы должны сокрушить, должны преодолеть сопротивление кулачества и байства, решительно бороться с право – оппортунистическими элементами и, наконец, одолеть третьего врага – распыленность хозяйств – путем объединения их в крупные колхозы.

Осуществление хлопковой пятилетки проходит под знаком обостреннейшей классовой борьбы в кишлаке и ауле. Баи, кулаки и манапы бешено сопротивляются развитию хлопководства.

В кишлаках и аулах они принимают все меры к тому, чтобы сорвать грандиозную работу. Устраивая обильные тои, приглашая на них батраков и бедняков, они яростно агитируют против вытеснения нехлопковых культур с поливных земель, наиболее приспособленных под посевы хлопка, доказывая с пеной у рта, что, засеяв свою землю хлопком, дехканин останется без хлеба и риса.

И, откровенно говоря, байско – манапская агитация во многих случаях достигает своей цели только потому, что местные партийные, комсомольские, советские и профессиональные организации не умеют в достаточной мере сплотить вокруг себя батраков и бедняков, дать должный отпор проискам чуждых элементов и повести решительное наступление на байство и хитросплетенные родовые отношения, руководимые теми же чуждыми элементами, Однако далеко не всегда бабская контрреволюционная агитация бывает словесной: только в течение последних трех – четырех месяцев в республиках Средней Азии зверски убито и растерзано до 240 комсомольцев, коммунистов и активных батраков, неуклонно боровшихся за осуществление хлопковой программы, являющейся сейчас квинт – эссенцией всей хозяйственной жизни республик Средней Азии.

Но не только баи и кулаки вредят хлопковой пятилетке. Среди вредителей есть люди, стоящие очень близко к партии, комсомолу и советской власти.

Вот вам факт из Андижанского округа (Узбекистан), где окружная пятерка по реализации хлопкового урожая последнего года совсем недавно разбирала дело члена партии Иргаша Исмаилова, укрывшего хлопок, сняты с полей нескольких баев и кулаке! Другой факт – член партии и комсомолец Мирза Рахимов, бывший председатель Мареланского река и член окрисполкома (Узбекистан), обусловил к засеву шесть танапов хлопка, обязавшись сдать 1000 кг сырца, но сдал он всего 270. С 1924 г. Мирза Рахимов хлопковому ширкату имеет задолженность в 202 руб., а прошлой осенью выстроил дом стоимостью в 1500 руб. В кишлаках Хорезмского, Сурхан Дарьинского и Ташкентского округов распущено несколько Комсомольских комитетов, снято несколько, десятком секретарей кишлачных ячеек, активно выступавших против хлопковой программы, бывших заодно с темными силами байско – манапских элементов. Фактов этих нельзя забывать, они должны послужить опытом на будущее время.

Наша задача: от мелкого клочка земли, на котором невозможно серьезное улучшение хлопкового хозяйства, перейти к крупному обобществленному типу хозяйства – к совхозу и колхозу. Уже в этом году 45% хлопкового урожая должны будут дать совхозы и колхозы.

Хлопковый совхоз – явление ново: невиданное даже в Америке, где совершенно нет крупных государственных хлопковых хозяйств. В Средней Азии хлопковые совхозы в этом году охватят 75 тыс. га.

Пути роста хлопковых совхозов грандиозны, принимая во внимание, что хлопок требует гораздо меньше труда и заботы, чем другие культуры. Один хлопковый совхоз при там же количестве людей и машин, что и в зерновой совхозе, может охватить площадь пяти данных зерновых совхозов.

В этом году Союзный Главхлопком приступает к разрешению грандиознейшей голодностепской проблемы. К концу пятилетки предполагается создать мощный хлопковый совхоз на 500 тыс.

га с ежегодной продукцией на 150 млн. золотых рублей.

Разрешив проблему Голодной степи, большая часть которой расположена на территории Казанской республики, мы превратим Казахстан из наиболее отсталой в передовую республику.

Второй мощный хлопковый совхоз будет создан в Таджикистане, в долине реки Вахш. Этот совхоз охватит площадь земли в 40 тыс. га и ежегодно будет давать сырца на 25 млн. зол. рублей, причем продукция этого совхоза будет составлять лучшие сорта египетского хлопка.

Перед нами три задачи, разрешив которые, мы выполним хлопковую программу: первая из них – ирригационное строительство; вторая – вытеснение нехлопковых культур, и третья – поднятие урожайности.

В условиях социалистической реконструкции народного хозяйства ирригация превращается в сильнейшее орудие национальной политики. Орошая дек – ханские поля, мы уничтожаем зависимость декханства от баев и кулаков, захвативших давно существующую ирригационную систему.

  • Страницы:
  • 2
  • 3
  • следующая
  • Версия для печати
  • Постоянная ссылка
  • В закладки
  • Вставить в блог

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

Источник: http://smena-online.ru/stories/sovetskii-khlopok

Как были устроены советские колхозы и совхозы

Совхозы и колхозы зависимость от государства. Разница между совхозом и колхозом

Дискуссии о с/х земле опять подняли вопрос о том, кто же может быть эффективным собственником. В суете споров вспомнили и о советских методах хозяйствования в сельском хозяйстве. И как часто бывает в пылу спора, перепутали все и вся, поэтому стоит напомнить одним и рассказать другим.

Головоломка на экзамене истории

Преподаватели истории КПСС любили нерадивым студентам задавать вопрос на засыпку: «Когда появились совхозы?» Многие студенты вспоминали фильм «Поднятая целина» и начинали угадывать, что совхозы появились или в конце 20-х или в начале 30-х годов. Но, ответ оказывается прост.

Первые совхозы появились в 1918 году, как первые социалистические хозяйства, которые должны были по задумке их создателей, показать, как хорошо умеют социалисты вести сельское хозяйство, чтобы из зависти все крестьяне побежали работать в эти совхозы. Но, не получилось. И оказалось, что в середине 20-х годов, самыми эффективными собственниками были кулаки.

Так что появление колхозов было неспроста. Просто таким способом коммунисты решили в очередной раз поправить свое материальное состояние за чужой счет. Как проходила коллективизация можете прочитать или в диссидентской литературе, или, если хотите, в статье товарища Сталина в газете «Правда» «Головокружение от успехов».

И там и там показано, что именно коллективизация уничтожила зачатки частного бизнеса в сельском хозяйстве и вернула времена крепостного права.

К вопросу о формах собственности

Для советских людей слова о существовании коллективной собственности в условиях СССР это был пустой звук. Формально колхоз считался коллективным хозяйством, к удивлению самых колхозников.

Считалось, что совхозом руководит директор, которого назначают представители государственных местных органов власти, по согласованию с райкомом партии, а вот председателя колхоза избирают сами колхозники на собрании. На практике, все выглядело по-другому. На собрание приезжал представитель райкома партии и указывал, кто может быть председателем колхоза.

Само ание было сплошная фикция, и крестьяне прекрасно знали, что «голосуй не голосуй, все равно все по (вырезано цензурой)». По факту и директор совхоза, и председатель колхоза зависел от доброй воли райкома партии. При этом он знал, что снять его с работы или назначить могут только с одобрения того же райкома партии.

Мало того, в случае совершения им уголовного преступления, он мог ничего не бояться, если за него заступился райком партии и его не исключили из партии. Так как существовало неписаное правило, члена КПСС осудить было нельзя, только общественное порицание.

Не удивительно, что те же директора совхозов и председатели колхозов в своих хозяйствах вели себя, как помещики в своих имениях. Крестьяне, хотя и материли на чем свет своих руководителей, но и боялись, так как очень сильно от них зависели и понимали, что при желании, тот же председатель колхоза может запросто упечь бунтаря на пару годков лес в тайге рубить.

Кто управлял сельским хозяйством

В СССР была плановая экономика, а это значит, что все жили по планам, которые им давали вышестоящие организации. Первоначально Госплан  СССР и Госснаб СССР разрабатывали план по народному хозяйству, а в том числе и по сельскому хозяйству.

Несмотря на наличие громадных НИИ при Госплане и Госснабе, которые были обязаны объективно подсчитать, сколько и какой сельхозпродукции надо произвести для того, чтобы хватало всему народу, в реальности при планировании использовали проверенный метод «стеля».

Это когда брали цифры прошлых лет, смотрели на потолок (стеля) и придумывали новые задания на новый год и следующую пятилетку.

В результате, планы были не сбалансированы, и реально их выполнить было невозможно, так как эти планы не учитывали ни природно-климатические условия, ни наличие техники и посадочного материала, а тем более специфики проведения аграрных работ.

Планы, разработанные в Москве, спускались в республики. Потом уже Госплан УССР распределял плановые задания по облпланам, а они уже по райпланам, они в свою очередь уже доводили планы до конкретного совхоза и колхоза. Причем этот процесс был вечный.

Весь предыдущий год плановые задания согласовывали и перераспределяли между совхозами и колхозами, но только начинался новый год, как в план начинали вносить бесконечные коррективы, которые вносились весь календарный год. В конце года, когда надо было отчитываться о выполнении плана, очень тяжело было понять, какой же план был первоначальный.

В результате, все дружно занимались приписками и очковтирательством,  начиная от председателя колхоза заканчивая секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству. Все это знали и дружно играли в эту игру.

Умный председатель колхоза или директор совхоза, так грамотно умел организовать поездку партийного и советского начальства на рыбалку или охоту, что в результате в стране появлялись колхозы и совхозы  рекордсмены.

Им просто безбожно занижали плановые задания и в результате руководители этих хозяйств и отдельные доярки с комбайнерами получали Героя Социалистического труда.

Но продуктов питания, как не было на прилавках  магазинов, так и не было дальше.

 О сельскохозяйственном производстве в условиях СССР

Проблема сельского хозяйства заключалась в том, что оно не имело реального собственника. Как результат, руководитель колхоза или совхоза воровал машинами, а рядовые колхозники мешками.

Причем, это воровство не считалось чем-то преступным, так как система оплаты труда в советском сельском хозяйстве, как бы подсказывала «тебе мало зарплаты, так пойди, укради».

Официально заработная плата в сельском хозяйстве была на 30-40% ниже, чем в промышленности.

Произведенная продукция колхозов и совхозов выкупалась только государством. Соответственно, так как был один покупатель, то он устанавливал заведомо заниженные цены на с/х продукцию. Был момент, когда литр молока стоил  дешевле литра столовой минеральной воды.

Но даже заниженные цены на сельхозпродукцию во времена СССР были не проблема. Самая большая проблема, что на совхозы и колхозы наряды на товары распределяли в последнюю очередь. В СССР  деньги на счету мало имели значение. Отдельные колхозы на счету в банке имели миллионы рублей, но это ничего не значило.

Так как получить технику, топливо, другие промышленные товары и бытовые можно было только при наличии наряда на получение товара, который выдавался местным отделом Госснаба. В первую очередь Госснаб наряды выдавались предприятиям ВПК, промышленным и строительным предприятиям и только уже напоследок совхозам и колхозам.

Поэтому достать самые элементарные промышленные товары для сельских предприятий была проблема.

Вот так и соревновались колхозы с заводами. Колхозы норовили, как можно меньше работать и как можно меньше сдать государству продуктов питания, а заводы норовили, как можно меньше производить продукцию и жаловались на нехватку продуктов питания.

Но, кроме производства продуктов питания,  в СССР была самой большой проблемой это хранение и переработка продукции сельского хозяйства. Согласно советским гостам потери овощей и фруктов при хранении допускались в размере 30-40%. На практике больше половины выращенного урожая овощей и фруктов погибало.

Не хватало элеваторов, складов и самих предприятий пищевой промышленности. На каждом съезде КПСС призывали больше строить заводов и фабрик пищевой промышленности.

И строили, но все как-то мешало, и в результате уже в начале 1980 года начался товарный голод, который уже в конце 80-х и похоронил СССР с его методами хозяйствования.

Очень кратко о кредитовании сельского хозяйства в СССР

Экономика плановая, поэтому был план по выдаче кредитов сельскому хозяйству на календарный год с разбивкой по месяцам. Директора совхозов и колхозов всеми руками и ногами упирались, чтобы не брать эти кредиты. Время от времени, за недобор кредитов согласно плану, они получали взбучку в бюро райкома партии.

И приходилось им через не хочу брать эти кредиты. Ставки были ничтожные 3-4%, были даже кредиты под 0,5% годовых.  Но и эти кредиты они очень часто не возвращали и проценты не платили. Во-первых, им просто не нужны были деньги, им нужны были наряды Госснаба.

Во-вторых, они знали, что время от времени эти кредиты аннулируют и все остаются довольными. Госбанк по этим кредитам не имел возможности взыскать залог, а тем более каким-то образом наказать должника.

 Зато на каждом съезде КПСС очень любили рассказывать, сколько денег было инвестировано в сельское хозяйства и сколько было выдано кредитов для его развития.

Источник: https://minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/13180/

Снижение транспортных расходов колхозов и совхозов на основе развития двух форм организации перевозок сельскохозяйственных грузов (на примере сельского хозяйства литовской сср) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Совхозы и колхозы зависимость от государства. Разница между совхозом и колхозом

ВИЛЬНЮССКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В. КАПСУКАСА

н ;

На правах рукописи

КАЛУЙНА КАЗИС КАЗЕВИЧ

' СНИЖЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ РАСХОДОВ КОЛХОЗОВ Й СОВХОЗОВ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ ДВУХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕРЕВОЗОК СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ГРУЗОВ

(На примере сельского хозяйства Литовской ССР) 08.00.05-Экономика, организация управленияи планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

“Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ВИЛЬНЮС – 1978

■■–. 14>!/ота–у».юякойа:.в -¿к¿¿оком'ыаучао-исохсгмьивак:.'' ■ мцотатум ■'ооиоалкисельсяоЬховяЙстла7-.” ■ ■

!; яу ч:: ио; (.у ко вода; т е .тд : з з сдуие н здШ эко иоиис тЛ и 1 ов екоЗ , ■ . . – ССР,- кацдкдат экономических.ниук, старший

* Л .- сотрудник Ь. П1ЖУС ' :. ■ ■ _

кандидат технических наук, старший научный ” сотрудник К. ЕЕГ1ЛС . : ;- . ■

Официальчаа оппоненты: члев-керреслондент Анадеиии наук : 3 ■ Литовской ССР, доктор экойомичеоких наук, :. . . профессор В. ИДЛКШАУСКАС '-

. • : к ь ндй да т э коиош!ч е ских наук, доце ят

. I. .'.' : в.давала ;■.;.”.*..■..' : _ . ..

; Ведущее предприятие кафедра организации сельског * ■ сменного прокзводства ЛитоэокоВ сел–— зяНствонной академия ; – •

-Лчита состоится * ” марта 1973 г. в I ца . ' 'Да1ши спациализировааного соЕе1>а К;06Х.01.0 ?

суж,г Г >.ю учвной степеш кандидата экономических нау, ¿¿ ¿Ьрдваа Трудового Красного Энааенк университет > В.т;:;пс,;каса (232040*, г.Видьнюс,аллеяСаудетекио, -9,” ланите г.г.нй корпуо,.?ауд.)4. . •;• * – ■

.'• С ссвртацивй можно ознакомиться в научной бибклаотсяе унивэрокэта-(г.Вильаюс; ул. Университетов 3)- -г

'-Йтореферат разослав “'1 6 * Ян 1978 г.

Ученый секретарь – . Г- , •

специализированного совета; . д-р эк.н. А. ВКЛ2«КА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тепы. В “Оспогных направления! развития народного хозяйства СССР нз I976-I98Q гг.” напечено увеличить среднегодовое производство продукции СЬЛЬСКОГО ХОЗЙЙСТВа ПО сравнение о предыдущий пятилетней на 14-17%.

Эхо, несокпеняо» влечет за собой и увеличение объемов перевозок сельскохозяйственных грузов« тейпы роста которых значительно опе рокам расширение сельскохозяйственного производства. За период 19651975 гг.

; объеш перевозок в колхозах Литовской ССР возросла на 75% и в 1975 г»* составили в расчете на I тис* рубкеИ валовой продукции 64- тонны. Неряду с увеличение:: объемов транспортных работ повыааегся и себестоимость перевозок, в 1965 -1975 гг. это повышение составило: в колхозах – в совхозах – 11%. На кавдыэ 10 ткц в 1975 г.

приходилось соответственно 94 и 99 коп. транспортных расходов. Теши огазои, увеличение доли транспортных зограг в структуре себестоимости свлъскохознйственаой продукции обусловлено в основной двуна факторами: ростом объема перевозок и псвшениои их себестоимости. В 1975 г.

трааспортныз расходы г колхозах и совхозах республики составляла более 7% всех производственных затрат, а по отдельный видам продукции достигли 25-30%. Позтоцу сокращевие транспортных иэдерхек является ватный звесоц в мероприятиях по сниаевив себестотюств продукции растениеводства и кивотновод-ства.

Судя по объеиу выполнявшее транспортных работ и используе-ш при этой энергетический ыозностяи, главных транспортным средством г сельской хозяйства является автомобиль. Б 1975 г.

на его доло приходилось всего грузооборота сельского хозяйства республика и 70% используеиых на транспорте энергетических мощностей.

Таким образон, от эффективности использования автотранспорта ь основной и зависит уровень затрат на перевозку грузов в сельской хозяйстве*

В исследуемой отрасли развивается две фориы организации перевозок грузов: централизованно и транспортом хозяйств. На ХХУ

ЦЗПТ;1, KJWM

rs;, irr..;:*-1.

■ t'rt « • v -.,

съеаде КПСС Л.И. Брежнев отмечая: “… ш еще часто сталкиваемся с ведомственной разобщенностью, просчетами в планировании, что оборачивается эначм телышш нотеряш”*.

Это относится и к развитию названных двух фора организации перевозок сельскохозяйственную грузов.

Следовательно, возникает неойходкиость изучить эффективность применения ЭТИХ фори при транспортировке отдельных видов се льс кохоз яйстве шшх грузов и определить наиболее рациональную сферу их применения»

Актуальность совершенствования перевозок в сельском хозяйстве подтверждает и тот факт» что проблема транспорта привлекает внимание многих советских и зарубежных ученых. Так, например, вопросы рационального использования и планирования храненорта в сельскохозяйственном производстве исследовались В.К. Котелянцом, В.А,1 Гоберманоы, Я.Я- Кивисгикоц, А,А.

Табуяом н другие советскими ученый». Л. Аядрошрнене изучала э коя от ческу» эффективность использования разлкчних транспортных средств в сельской хозяйства Литовской ССР. В работах А. Лехеля, Э. Салена (ШР), ' К. Пюреля, Г* Церзовски, С.

Зоцнтага (ГДР) и ряди других зарубежных авторов нашли отражение вопроси ссздания системы маши для внутрихозяйственных перевозок« совераенствования тракспорт-ш работ в сельской хозяйство.

Однако вопроси применения централизованных перевозок и их сочетания с рэциоцалыши использование и автотранспорта хозяйств при транспортировке сельскохозяйственных грузов в упомянутая работах не наали достаточного отражения* * . Цель и задача исследования. Цель исследования заключалась в разработке мероприятий по снижению транспортам.

расходов колхозов и совхозов путем совершенствования и рационального сочетание использования централизованного и ииэщегося у них автотранспорта на перевозках сельскохозяйственных грузов; определение основных направления формирования экономически обоснованной 1 структуры автопарка в сельском хозяйстве,

В соответствии с этим ставились следующие основные задачи; изучить особенности¿организации транспортного процесса: в сельской хозяйстве;

I ¡Затериалы ХХУ съезда КПСС. 11.« Политиздат, 1976, с.53.

выявить экономическую необходоюсть развития двух форII -организация перевозок сельскохозяйственных грузов (централизованно и транспортом хозяйств);

разграничить и экономически обосновать сферу применения различных форы организации перевозок грузов в сольском хозяйстве;

разработать предложения по совершенствований применения централизованного и имеющегося а хозяйствах автотранспорта на перевозках сельскохозяйственных грузов и экономически обосновать направления перспективного развития автопарка в колхозах и совхозах. .

Объекты и методы всследования.

Учитывая, что сельское хозяйство Литовской ССР специализируется на молочно-мясной скотоводстве и беконном свиноводстве а сочетании с выращивапием технических культур, конкретными объектами исследования были подобраны характерные представители этого направления, имеэдша различный уровень интенсивности сельскохозяйственного производства и развития централизованных перевозок: Каунасский район и колхоз “Паесис” toro се района, Кедайиский район и колхоз “Трускава”, Калсукский район а колхоз “ДарСас”, Купишкскай район и колхоз “Подпекай”, Пасвальский район в колхоз “Раудонойи хвайгжда”.

Изучение влияния маххозяйственной кооперации на увеличение объема перевозок сельскохозяйственных грузов и их распределения в течеиие года проводилось на примере шжхогайственного объедаяонкя “Шаукотас” Радвилкикского района, отранащего основные направления ыеххозяйственкай кооперации в сельской хозяйстве республики.

Кроме того, в исследованиях использовались материалы ЦСУ Литовской ССР, министерств сельского хозяйства, заготовок, автомобильного транспорта и воссейных дорог, мясной и молочной промышленности, пищевой промышленности Литовской ССР, Республиканского объединения “Литсельхозтехника”, Главного управления материально-технического снабжения, Управления торфяной промышленности и Управления геологии при Совете Цинистров Литовской ССР.'

Поскольку сельскохозяйственное производство, в том числе и

организация перевозок, в значительной степени зависит от природных условии, в коследовани тс использовались■трехлетние данные (за 1973~1975г г.). В некоторых случаях, л целях выяснения динамики отдельных показателей, анализировались данные за болев длчтельный пориод (1965-1975 гг.).

líoтодологической осподой исследования явились труди клас- . сиков ыарксизав-лениназка, . решении КоццуннстнчискоН партии Советского Союза л советского правительства, касаицивея »зучае-ыого вопроса. Била использована то!с.:;е специальная литература по данной теме.

В исследовашшх применялись истоды группировок, сраинительного анализа, монографический, рас че т по-ко н с т ру кти ш il¡ ¡t, графический,- хрономстршшнх наблюден:«! и корреляционного анализа.

Научная новизна н пракгнчоскап значимость г>,-,

Источник: http://economy-lib.com/snizhenie-transportnyh-rashodov-kolhozov-i-sovhozov-na-osnove-razvitiya-dvuh-form-organizatsii-perevozok-selskohozyaystve

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.